France2.fr
Sur ce forum, partagez quand vous le souhaitez vos lectures et échangez vos coups de cœurs à bâtons rompus !

Comment participer au forum ?

  Accueil de ce forum  Rechercher  Aide  Charte
 
   FORUM France 2 » Les livres et les émissions littéraires »

Les livres érotiques pour hommes de Katia

 

53 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Les livres érotiques pour hommes de Katia

n°257456
Katia Lbno
Posté le 11-09-2015 à 10:25:15  profil
 

Bonjour,

Tout d'abord, j'espère que ce post ne sera pas censuré par les modérateurs ; l'érotisme, même en littérature reste, malgré la popularité du genre, un sujet tabou !

Je suis l'éditrice de la collection à succès " Les livres érotiques pour hommes de Katia". Vous n'êtes pas sans savoir ( voir article Nouvel Obs du 29/08/2015 ) que le caractère brut et biographique des témoignages de femmes que j'édite suscite de vives réactions sur les réseaux sociaux et notamment de la part du public féminin d'Amazon KDP.

Pour faire simple, les "consommatrices" des romans érotiques classiques reprochent à mes livres d'être crus, obscènes, vulgaires... autrement dit porno. Bien entendu, ces griefs ne sont pas rédhibitoires puisque ces ebooks sont régulièrement classés parmi les meilleures ventes du genre dans le top d'Amazon. La question n'est pas là.

Les abonnés de mon site de critiques littéraires connaissent ma position militante en ce qui concerne la différence entre la littérature érotique et la littérature pornographique. Pour moi, l'érotisme n'est tout simplement que du porno féminisé par du romantisme et de l'esthétisme et les hommes, de manière générale, préfèrent un contenu coquin dénué de parfum à l'eau de rose.

J'aimerais connaître votre avis sur la différence que vous accordée entre érotisme et pornographie, en littérature.

Merci

Katia

n°257472
Toutfoulca​mp
Posté le 13-09-2015 à 16:09:20  profil
 

Katia Lbno a écrit :



J'aimerais connaître votre avis sur la différence que vous accordée entre érotisme et pornographie, en littérature.

Katia



tout dépend si c'est de la pornoraphie por no o por les z'aut.

Moi voyez-vous j'aurais conjugué accordé plutôt que de l'accorder.

Toutfou

n°257474
Katia Lbno
Posté le 13-09-2015 à 17:11:52  profil
 

Toutfoulcamp, c'est un fait...

Vous venez de donner implicitement un avis intéressant au questionnement posé :

La différence entre livres érotiques et livres porno c'est que les lecteurs des seconds se soucient comme de leur première chemise de la qualité orthographique et grammaticale des ouvrages du genre !

katia

n°257484
Toutfoulca​mp
Posté le 16-09-2015 à 09:34:55  profil
 

Katia Lbno a écrit :


Toutfoulcamp, c'est un fait...

Vous venez de donner implicitement un avis intéressant au questionnement posé :

La différence entre livres érotiques et livres porno c'est que les lecteurs des seconds se soucient comme de leur première chemise de la qualité orthographique et grammaticale des ouvrages du genre !

katia



Mais vous n'êtes pas ici dans l'un de vos livres érotiques ou pornographiques, vous êtes dans la communication ; là où l'orthographe a son importance.
Quant à mon avis, même implicite je n'en ai pas donné. C'est une façon personnelle d'interpréter, vous seule (seul ?) y trouvez un sens.

Toutfou.

n°257491
Katia Lbno
Posté le 17-09-2015 à 21:50:28  profil
 

Toutfoulcamp a écrit :



Mais vous n'êtes pas ici dans l'un de vos livres érotiques ou pornographiques, vous êtes dans la communication ; là où l'orthographe a son importance.
Quant à mon avis, même implicite je n'en ai pas donné. C'est une façon personnelle d'interpréter, vous seule (seul ?) y trouvez un sens.

Toutfou.



Un point-virgule entre d'interpréter et vous seule aurait été académiquement plus correct.

Étant parfaitement consciente que le correcteur automatique n'a pas su vous indiquer cette erreur fatale, je vous accorde mon indulgence. Soyez assuré mon cher monsieur ( ou madame ? ) que le droit de communiquer ne vous sera pas retiré pour "si peu" !

Trés respectueusement,

Katia

Ps : J'ai volontairement laissé une faute pour vous permettre éventuellement "d'ex-ister" encore ( pardon, de rebondir ) ; l'avez-vous trouvée ? Un petit indice ? Elle se trouve dans la formule de politesse...

n°257517
Menis30
Posté le 23-09-2015 à 17:59:04  profil
 

Katia Lbno a écrit :


Je suis l'éditrice de la collection à succès "

Katia




peu importe. vous pourriez être Katia sur la net Roger dans la vie par exemple ce n'est qu'un grand jeu de rôles.

n°257520
Katia Lbno
Posté le 24-09-2015 à 17:39:21  profil
 

Menis30 a écrit :




peu importe. vous pourriez être Katia sur la net Roger dans la vie par exemple ce n'est qu'un grand jeu de rôles.



Bonjour,

J'ai pas trop compris votre remarque... mais bon, merci tout de même de votre participation.

Katia ou... Roger ( c'est cela ? )

n°257535
PierrePhil​ippe
Posté le 29-09-2015 à 19:15:07  profil
 

Katia Lbno a écrit :


Je suis l'éditrice de la collection à succès (...) J'aimerais connaître votre avis sur la différence que vous accordée entre érotisme et pornographie, en littérature.




Vous êtes éditrice et vous ne savez pas ce que sont l'érotisme et la pornographie ?
Il ne peut y avoir de différence entre concepts de nature différentes.

La pornographie est ce qui décrit l'intimité la plus crue et l'érotisme est ce qui suscite le désir sexuel.

Il n'y a donc pas de différence entre les deux, c'est des domaines non comparables. Flaubert a été poursuivi (et acquitté) pour pornographie. Personne n'a jamais été au tribunal pour érotisme.

n°257536
PierrePhil​ippe
Posté le 29-09-2015 à 19:18:57  profil
 

[quotemsg=]



C'est quoi, ce lien à la mords-moi-le nœud qui ne marche pas ?
[/quotemsg]

n°257537
PierrePhil​ippe
Posté le 29-09-2015 à 19:26:56  profil
 

Katia Lbno a écrit :


Un point-virgule entre d'interpréter et vous seule aurait été académiquement plus correct.




Et la concordance des temps, c'est pour les cochons ?

"Je n'ai même pas eu le temps de la mettre dans ma bouche que mon visage fut éclaboussé de giclées de sperme chauds !" (J'ai trompé mon mec en faisant la ***** avec se meilleurs potes, page 2).

Je passe sur l'accord fautif de "chauds", ce serait mesquin.

n°257546
Katia Lbno
Posté le 01-10-2015 à 14:38:55  profil
 

PierrePhilippe a écrit :




Et la concordance des temps, c'est pour les cochons ?

"Je n'ai même pas eu le temps de la mettre dans ma bouche que mon visage fut éclaboussé de giclées de sperme chauds !" (J'ai trompé mon mec en faisant la ***** avec se meilleurs potes, page 2).

Je passe sur l'accord fautif de "chauds", ce serait mesquin.



La ligne éditoriale de la collection "Les Livres érotiques pour hommes de Katia", est justement de publier les témoignages féminins dans leur version brute ; c'est précisément la préservation des jets spontanés de l'écriture des narratrices que le public "fidèle" de ces e-books apprécie particulièrement.

Je suis parfaitement consciente qu'il s'agit la d'une ligne éditoriale pour le moins hétérodoxe. Cette dernière est-elle pour autant condamnable ? Un lecteur n'a t-il pas le droit de n'accorder volontairement aucune importance à la qualité orthographique et grammaticale d'une oeuvre littéraire... mieux, d'en apprécier l'imperfection ?

Voilà l'occasion d'ouvrir enfin un débat intéressant !

n°257548
PierrePhil​ippe
Posté le 01-10-2015 à 15:55:02  profil
 

Katia Lbno a écrit :


Un lecteur n'a t-il pas le droit de n'accorder volontairement aucune importance à la qualité orthographique et grammaticale d'une oeuvre littéraire...




Il a aussi le droit, dont j'use, de montrer que le roman est torché du pied gauche, et de dire que l'écriture est pire que médiocre.

Je me demande bien qui pourrait se branler en lisant votre style de petit télégraphiste.


Aller à :
   FORUM France 2 » Les livres et les émissions littéraires »

Les livres érotiques pour hommes de Katia