Reprise du message précédent :
Moi, le plus mauvais livre que j'ai acheté ces dernières années et que je n'ai même pas terminé c'est: "la possibilté d'une île" d' Houellebecq !
Pourquoi l'avez-vous acheté alors ? me demanderez-vous.
Et bien parce que je trouvais le titre attirant, et le résumé énigmatique m'ont fait envie de l'acheter par curiosité.
De plus, j'avais entendu beaucoup d'avis contreversés sur Houellebecq et je voulais m'en faire une opinion par moi-même.
Mais je trouve que ceux qui l'achète uniquement pour les scènes de sexe, c'est désolant ! Je ne suis pas du tout choqué, au contraire je les trouve même assez plates ! Autant acheter un bon polar du genre: " L'Exécuteur" ou un San Antonio, c'est bien plus croustillant et bien mieux écrit !
Je suis un anti- Houellebecq, car il ne fait qu'encraisser la machine commerciale  des éditeurs à fric qui sont près à publier n'importe quoi tant que ça se vend !
http://laurent-coos.com

Le pire livre ? Je vais réfléchir mais ce qui est amusant c'est que moi j'ai adoré "La Garçonne" ce qui prouve que le pire de l'un n'est pas le pire de l'autre.

Sans vouloir être méchant, c dans les livres auto-publiée que j'ai surtt trouvé le pire, l'inintéressant voire l'abject. C'est ça qui me chagrine, découvrir dans les maisons d'édition à compte d'auteur de pure perle comme de pure nullité. Navré pr ce dernier mot, mais c'est parfois ce qu'il en est : je ne peux pas concevoir qu'écrire revient à écrire de telles "nullité".
Je crois que le comble de la futilité et de l'orgueil sexuel mal placé revient au dernier Goncourt : "trois jours chez ma mère". Le style littéraire est remarquable, mais on a l'impression que l'auteur se donne une image de dandy charmeur et qui ne se parle qu'à lui-même. J'ai été très déçu par ce livre qu'on m'a offert.
Sinon, j'ai pleuré de rire devant un livre de ma maison d'édition "à' l'aube..." que j'ai fait lire à des proches qui on dit que c'était "une m*****".

Effectivement Wilde, moi c'est pareil j'ai lu un jour un roman auto-publié et c'était une vraie catastrophe ! Sinon il y a des livres que je n'aime pas, parce que je n'accroche pas à l'histoire, mais rien de catastrophique, vraiment ! On m'a également offert "Trois jours chez ma mère" mais je n'ai pas encore eu le temps de le lire, bon je verrai... Déjà si il est bien écrit c'est un +...

Le pire que j'ai lu c'est sans hésiter A Rebours de Huysmans, un calvaire de d'étudiant et de lecteur!

je continue pas un livre qui me barbe...je le pose une semaine et refais un essai
  si je suis très colère contre son contenu, il file à la poubelle

Les raisins de la galère publiez par Fayard ! Il y a des romans qui sont publiés et on comprends rien du début à la fin. C'est à se demander si les éditeurs ont un poid chiche à la place du cerveau ou alors les comités de lecture sont des vieux peaumés qui sont de la vieille école et qui veulent du vieux. C'est avec du vieux qu'on fait du neuf comme on dit ! L'expression est proche de la réalité je crois.

Pour ma part, le livre le plus nul du moment (et je sais que ça va faire hurler plus d'un...hi, hi, hi) mais honnêtement...autant j'adorais ce qu'écrivait Amélie Nothomb, autant je trouve "Acide Sulfurique" nul...Désolée mais n'importe qui a déjà eu l'idée (dans ses délires de vélléités littéraires) d'inventer une histoire où la télé-réalité (il faut dire que c'est un thème qui mérite bien d'être brocardé par les auteurs!!) irait jusqu'à inventer et filmer "un camp de concentration", d'ailleurs des réalisateurs de cinéma ont déjà inventé ce genre de scénario (ou presque)...Alors notre chère Amélie m'a amèrement déçue quant à ses choix, sans doute purement commerciaux...
En ce qui concerne le duo méchante-tortionnaire//belle-victime-innocente, je trouve ça carrément pathétique...et tellement convenu là aussi!!
Ce qui nous prouve que même Nothomb, on ne peut être géniale à tous les coups...peut-être que son inspiration s'essouffle!! Dommage!

Ah, ouiais, mais c'est Ben Jelloun. Il est du Figaro. Impossible de se fâcher avec lui, plus aucun livre de chez Fayard ne se vendrait plus.
 
Édition de complaisance, donc.

 
En fait, si tu n'as pas aimé le roman, c'est que tu t'es attarder aux choses qu'elle dit, c'est-à-dire qu'elle se laisse faire, elle n'a pas de personalité. Tu aurais du le lire un peu plus en profondeur pour en comprendre la signification. Ce livre dénonce en fait la condition des femmes dans notre société actuelle ainsi que pleins d'autres sujets, comme le racisme ou le rapport à l'argent par exemple. C'est une histoire original qui fait réfléchir et qui nous aide à nous accepter comme nous sommes

Je crois que le pire de l'un n'est pas forcément celui de l'autre. La preuve ! tous les auteurs que vous citez connaissent le succès en librairie et ils comptent autant d'admirateurs que de détracteurs. Tout est question de sensibilité au fond. Par exemple, personnellement, je suis certainement plus proche de Gavalda que de Nothomb...  

 
Excellent ! Brave Linda.  
 
Dans le genre qui ne devrait pas exister et que n'ai pas du tout du tout réussi à lire, c'est kif kif demain, de Faiza Guène.
 
J'en ai la chaire de poule rien que de l'évoquer !

 
La vie quotidienne dans une HLM du neuf-trois, narrée par une ado de quinze ans.
 
L'auteur a été présentée comme un prodige de la banlieue, écrivant son premier roman à dix-sept ans (celui-ci, donc), dans un français à la syntaxe classique exemplaire (dixit Erik Orsenna en direct à la télé). De fait, c'est vrai, la syntaxe de Kiffe-kiffe demain est excellente. Le niveau de vocabulaire est basique, même Marc Levy n'en voudrait pas, mais enrichi de tout ce qu'on arrive à transcrire du langage rebeu-djeunn.  
 
À la télé, la jeune dame ne semble pas savoir où on trouve dans son roman le seul subjonctif, signalé par l'animateur. Mais à la télé, c'est vrai, on a le trac. Je doute qu'elle l'ait écrit elle-même, ce roman (je ne vois pas l'utilité, pour Hachette-Littérature, de perdre du temps, donc de l'argent, et de risquer de laisser passer la mode des djeunns rebeux du neuf-trois* en faisant écrire un roman d'élevage à cette jeune fille. Le négriat est bien plus efficace et tout aussi authentique (un prof du neuf-trois vaut bien une authentique hachélémienne)).
 
* De fait, depuis novembre dernier, ils sont passés de mode, je me demande pourquoi. Je ne parierais pas un kopek sur l'avenir littéraure de Mlle Guène jeune prodige prématurément has-been. La faute aux voitures, trop faciles à brûler, sans doute.
 
 
Ai-je été suffisament méchant ?

L'un des pires romans que j'aie lus, c'est Quitter la ville, de Christine Angot.
 
L'argument est celui-ci :
 
Le succès de L'inceste et son argument scandaleux rendent la vie de son auteur, Christine Angot soi-même, difficile : elle gagne beaucoup d'argent et, du coup, les gens la trouve sympa. Il n'en faut pas plus pour transformer Montpellier en arène sanglante peuplée de monstres furieux. Heureusement, Christine Angot conserve quelques amis, tout au moins, tant qu'ils ne l'ont pas encore trahie. Elle veut quitter la ville et, pour cela, compte jour après jour ses ventes de l'Inceste car il faut de l'argent pour vivre. Au final, découragée pas son succès de librairie, lassée de paraître à la télévision et dans la presse, elle renonce car, dit-elle, sa fille Léonore a ses amis à Montpellier ; elle ne voudrait pas l'en priver.  
 
Le style est celui, inimitable, de Christine Angot.

>>Si tu pouvais, maintenant que t'es bien rôdé à te faire les dents, me décoincer ce p..u........ain de CD coincé dans le lecteur<<
 
J'sais pas, j'ai un mac. Sur les macs, il y a un petit trou sur la face avant des lecteurs de cds, on y introduit la pointe d'un trombone et ça sort le cd quoiqu'il arrive.

Je me souviens d'un roman ayant remporté le prix Goncourt en 1992 oU 1993, que j'avais commencé de lire au CDI de mon lycée. Je n'ai pas tenu plus de deux pages tant je trouvais le style affreux. Je me demande toujours comment un livre pareil peut remporter un concours de ce genre. Je ne me souviens plus par contre de l'auteur et du roman.

Peut être devrait-on remplacer le terme  "pires" par "ceux que vous avez le moins apréciés"...
C'est trés subjectif tout cela. Il m'arrive de ne pas aimer un roman encensé par d'autres (l'hygiène de l'assassin ou le Da Vinci Code par exemple) et inversement...
 
Celui que j'ai le moins aprécié ? Le père Goriot de ce cher Honoré... Il me fut impossible de le terminer.    

 
elle profite de l'étiquette "jeune prodige de banlieue", avec un certain effet mode. elle va puiser son lectorat parmi les bourgeois qui se posent des questions ethnologiques sur la vie en banlieue.  
c'est lamentable: de quoi parlent les jeunes auteurs de banlieue? d'histoires de jeunes de banlieue...  
une fois le premier livre passé, il y en aura un deuxième, qui répètera le premier mais en moins bien, et l'effet d'originalité sera perdu. deux ans plus tard, elle sera un peu moins jeune, donc un peu moins prodige, et elle écrira la même chose; alors on la laissera tomber.  
bref, c'est bien pour faire un coup ponctuel, mais rien n'est envisageable dans la durée.

les pires livres que j'ai lus:
 
- Christine Angot: je ne me souviens même plus du titre... je crois que j'ai lu deux livres, tous les deux très minces, qui se ressemblent beaucoup... C. Angot parle d'elle même, et il n'y a pas d'histoire.  
- "Confidence pour confidence" de Paule Constant: le livre qui a battu Houellebecq et les "particules élémentaires" pour le prix goncourt; l'histoire: des bonnes femmes dans une maison qui se racontent leurs histoires de bonnes femmes, je ne souviens pas de grand chose...  
- "Sur ordre", de Tom Clancy: roman typiquement américain de type "thriller"; l'histoire: des terroristes islamistes qui veulent attaquer les USA; livre très long (700 pages), descriptions interminables de détails techniques avec jargon, longueurs sans intérêt, suspense téléphoné.
- "si c'était vrai" de Marc Lévy.

Lunar park de Brett Easton Ellis.
Les magnifiques critiques du magazine Lire m'avait poussé à l'emprunter. Au bout de 200 pages je me demandais si le bouquin allait commencer. Je me suis arreté à l'avant dernière page.    Me baser sur une critique était nouveau. Deux expériences malheureuses (avec le dernier Dantec) suffisent.
 
Le Nabab d'Irène Frain.
Je cherche encore la raison qui m'a poussé à le rechercher d'occase. Pas pu le finir (page 339)...

je ne me souviens pas de livres que je n'ai pas aimés. je préfère me rappeller seulement ceux qui m'ont marquée et que j'ai adoré. dans le désordre " la cicatrice" de Bruce Lowery, "une abeille contre la vitre" de Cesbron, tous les "contes et légendes" de mon enfance, la série des alice, "l'inceste" de C Angot (il se trouve que moi, j'aime... contrairement à la majorité de ce forum), en réalité, il y en a tant que je ne parviens pas à tous me les rappeler... ah encore, "Sang froid" d'alex kava... comme lu plus haut, je prends toutes les émotions que me donnent les mots, et ceux qui écrivent méritent mon respect. car on aime, on n'aime pas... n'être pas totalement indifférent, c'est ce que demande un auteur à ses lecteurs....

Les pires romans que vous puissiez lire, ce sont les miens !
 
Archis nuls ! lol
 
Je ne sais pas ce qu'ils valent au niveau écriture, mais mon objectif premier est de faire peur aux gens...
Le fils d'une amie a lu "Profanation", et à dit à sa mère qu'il en a fait des cauchemars la nuit !
Dans un sens, c'est tout de même une victoire...
http://bonzo.blog4ever.com

le dernier en date LA FORET DES PYGMEES

"et si c'était vrai..." de Marc Levy
 
Désolé pour ceux qui aiment...

"Da vinci code", beaucoup de bruit pour un polar juste pas mal. j'ai lu des polars avec des intrigues bien plus interessante et recherchées que ce livre-là. ce n'est pas un mauvais bouquin mais il est bien loin d'etre le meilleur !!!

je n'ai pas lu le livre mais le film et assez sympa, plutot drole