Israël révoque l’amnistie de Zakaria Zubeidi
 
http://www.ujfp.org/IMG/jpg/FT_Zakaria-4.jpg
 
Communiqué de presse du Freedom Theatre, camp de réfugiés de Jénine, du 31 décembre 2011.
 
Le cofondateur, le supporter ardent et guide du Théâtre de la Liberté, a été averti par l’Autorité Palestinienne que les autorités israéliennes ont révoqué son amnistie. Zubeidi est depuis le 29 décembre tenu en état d’arrestation à l’intérieur des quartiers de sécurité palestiniens, soit disant par ordre d’Israël. Aucune raison n’a été donnée pour justifier cette incarcération.
 
http://www.ujfp.org/spip.php?article2078

"L’eau, révélatrice d’un nouvel apartheid au Moyen Orient" (rapport de la Commission des affaires étrangères de l’Assemblée Nationale)
 
Une fois n’est pas coutume, je ne suis pas l’auteur du texte qui suit. Il s’agit d’un extrait d’un récent rapport de la Commission des affaires étrangères de l’Assemblée Nationale (présidée par l’UMP Lionnel Luca), portant sur la "géopolitique de l’eau". Ce long rapport (téléchargeable en intégralité ici), déposé par le député PS Jean Glavany, propose d’intéressants développements, entre autres, sur la question de l’eau au Moyen-Orient [1] On peut y lire, dans "l’encadré numéro 3" (page 130, reproduit en intégralité ci-après), que "le Moyen-Orient est le théâtre d’un nouvel apartheid".
 
L’intérêt de ce document est, selon moi, qu’il émane de parlementaires peu suspects d’hostilité aveugle à l’Etat d’Israël, et qu’il confirme néanmoins ce que nombre de journalistes, de chercheurs et de militants affirment depuis de longues années au sujet de la politique israélienne. Extraits :
 
"Mise en place en 1948 par le premier ministre F. Malan, l’apartheid a vu le développement différencié des groupes ethniques en Afrique du Sud pendant un demi siècle. Cette politique consistait à la fois en une ségrégation raciale et spatiale (cloisonnement des populations noires et "coloured" dans des espaces confinés appelés bantoustans) mais aussi en une ségrégation citoyenne, les libertés d’une partie de la population (restriction du droit d’aller et venir, du droit de se rassembler dans les lieux publics, violences policières) étant bafouées. L’odieux régime de l’apartheid a pris fin en Afrique du Sud au début des années 90, avec la libération de Nelson Mandela et des prisonniers politiques, le compromis courageux entre M. de Klerk et Mandela et les premières élections libres de 1994 confiant massivement le pouvoir à l’ANC African National Congress, le parti de Mandela.
 
Bien sûr, comparaison n’est pas forcément raison : la Palestine n’est pas l’Afrique du Sud, et les années 2010 ne sont pas celles d’avant 1990. Pourtant, il est des mots et des symboles qui par leur force peuvent avoir une vertu pédagogique.
 
Or, tout démontre, même si bien peu nombreux sont ceux qui osent employer le mot, que le Moyen-Orient est le théâtre d’un nouvel apartheid.
 
La ségrégation y est raciale mais comme on n’ose pas le dire, on dira pudiquement « religieuse ». Pourtant, la revendication d’un état « Juif » ne serait-elle que religieuse ?
 
La ségrégation est spatiale également : le mur élevé pour séparer les deux communautés en est le meilleur symbole. La division de la Cisjordanie en trois zones, A, B et C en est une autre illustration :
 
L’armée israélienne a transféré à l’Autorité palestinienne la responsabilité des affaires civiles, c’est-à-dire la fourniture de services à la population, dans les zones A et B. Ces deux zones, qui contiennent près de 95 % de la population palestinienne de Cisjordanie, ne représentent que 40 % du territoire. La zone C reste entièrement placée sous l’autorité de l’armée israélienne. Cette zone représente 60 % du territoire de la Cisjordanie, avec toutes les réserves foncières et l’accès aux ressources aquifères, ainsi que toutes les routes principales.
 
La ségrégation est aussi hautaine et méprisante (« ces gens-là ne sont pas responsables »…répètent à l’envie certains responsables israéliens), vexatrice et humiliante (les passages aux check point sont restreints ou relâchés sans prévenir) voire violentes (la répression des manifestations fait régulièrement des morts…).
 
C’est donc bien d’un « nouvel apartheid » qu’il s’agit.
 
Et dans cette situation, l’eau est ainsi un élément particulier du conflit entre Palestiniens et Israéliens, au point qu’elle constitue le « 5ème volet » des accords d’Oslo. La Déclaration d’Oslo du 13 septembre 1993 reconnaît les droits des Palestiniens sur l’eau en Cisjordanie. L’accord intérimaire de Taba du 28 septembre 1995 prévoit un partage des eaux jusqu’à la signature d’un accord permanent. Mais ce partage est incomplet : il ne porte que sur les aquifères ; le Jourdain en est exclu, les Palestiniens n’y ayant plus accès. Ensuite il gèle les utilisations antérieures et ne répartit que la quantité d’eau encore disponible, c’est dire 78 mètres cubes de l’aquifère oriental. Il est donc très défavorable aux Palestiniens qui n’exploitent que 18 % des aquifères ; soit 10 % de l’eau disponible sur le territoire.
 
C’est pourquoi sans règlement politique global, on voit mal comment ce qui est devenu un véritable "conflit de l’eau" pourrait trouver une solution.
 
Quelles sont donc les caractéristiques de ce « conflit de l’eau » ? Du point de vue « hydrique », il concerne avant tout le fleuve Jourdain, où sont réunis tous les éléments prompts à déclencher une « crise de l’eau » : depuis le début du conflit, guerre après guerre, les « extensions territoriales » d’Israël, qu’on le veuille ou non, s’apparentent à des « conquêtes de l’eau », que ce soit des fleuves ou bien des aquifères.
 
Or, l’eau est devenue au Moyen-Orient bien plus qu’une ressource : c’est une arme.
 
Pour comprendre la nature de cette « arme » au service de ce « nouvel apartheid », il faut savoir, par exemple, que les 450 000 colons israéliens en Cisjordanie utilisent plus d’eau que 2,3 millions de Palestiniens.
 
Sachons aussi entre autres multiples exemples que :
 
 la priorité est donnée aux colons en cas de sécheresse en infraction au droit international ;
 
 le mur construit permet le contrôle de l’accès aux eaux souterraines et empêche les prélèvements palestiniens dans la « zone tampon » pour faciliter l’écoulement vers l’ouest ;
 
 les « puits » forés spontanément par les Palestiniens en Cisjordanie sont systématiquement détruits par l’armée israélienne ;
 
 à Gaza les réserves d’eau ont été prises pour cible en 2008-2009 par les bombardements.
 
 et comme les zones A et B ne sont pas d’un seul tenant, mais fragmentées en enclaves entourées par des colonies israéliennes et par des routes réservées aux colons, ainsi que par la zone C, cette configuration entrave le développement d’infrastructures performantes pour l’approvisionnement en eau et l’évacuation des eaux usées. La plupart des Palestiniens résident dans les zones A et B, mais les infrastructures dont ils dépendent se trouvent dans la zone C ou la traversent. Les déplacements des Palestiniens dans la zone C sont limités ou interdits ; l’armée israélienne autorise rarement les travaux de construction ou d’aménagement. On peut citer plusieurs exemples de stations d’épuration programmées par le ministère palestinien de l’Eau et qui sont « bloquées » par l’administration israélienne.
 
Les Israéliens reprochent aux Palestiniens l’existence de puits non contrôlés responsables de pompages excessifs et d’une salinisation des aquifères. Ils citent l’exemple de Gaza où l’aquifère est en passe d’être perdu. Ils reprochent également l’absence de traitement des eaux. Seuls 31 % des Palestiniens sont raccordés. Mais le Comité n’a approuvé que 50 % des projets palestiniens, avec d’énormes retards, alors que son autorisation doit encore être suivie d’une autorisation administrative pour la zone C. L’appropriation des ressources par les colonies et par le tracé du mur est également troublant. La surexploitation des aquifères est avérée.
 
Les Israéliens se fondent sur la théorie de la première appropriation pour défendre leurs droits et refusent toute gestion partagée dans une vision sécuritaire de l’eau. Israël propose des solutions, parfois intéressantes, mais où il garderait la maîtrise de l’eau. Il a semblé à la mission que le pays préférerait abandonner les aquifères, en finissant de développer le dessalement, plutôt que de mettre en place une gestion partagée. Il n’y aura pas de partage de l’eau sans solution politique sur le partage des terres.
 
Pourtant, un comité conjoint sur l’eau (Water joint committee) a été créé par les accords d’Oslo II. Il a compétence pour toutes les questions d’eau relative aux seuls Palestiniens sur le territoire de la Cisjordanie. Ce n’est donc pas un organisme de gestion partagée et encore moins de bassin. Il fonctionne en outre sur le mode du consensus ce qui donne de facto un pouvoir de veto à Israël."

Facebook : un groupe raciste condamné par la justice    
 
Agacés par une manifestation contre l'incursion israélienne dans la bande de Gaza, une soeur et son frère, âgés d'une trentaine d'années ont cru avoir la bonne idée de créer un groupe sur Facebook... Particulièrement virulents dans leurs propos, le frère et la soeur ont eu des mots injurieux et insultants envers les Arabes, rapporte la radio "Europe 1". Un internaute est tombé sur ce groupe et a prévenu l'association de lutte contre le racisme "Ava Basta". La présidente de ce collectif, Noëlle Vincensini, ayant été elle aussi la cible de ce groupe, s'est portée partie civile dans l'affaire. Au final, le frère et la soeur ont écopé d'une peine de trois mois de prison avec sursis, d'une amende de mille euros et devront publier leur condamnation, à leurs frais. Après s'être "mollement" excusé, les coupables ont déclaré que les mots avaient dépassé leurs pensées. K.M.

LES CONSEILS DE FRANCK MULLER AUX JOURNALISTES CHARGÉS DE COUVRIR LE PROCHE-ORIENT ET DE NE PAS AVOIR PEUR DE DIRE LA VERITE SANS ETRE INTIMIDE PAR LES MENACES DES FONDAMENTALISTES DU HAMAS ET DES SALAFISTES,.
"Le conflit israélo-palestinien" : sujet ô combien sensible, plein d’embûches, n’est-ce pas. Messieurs Les journalistes qui ont tellement de mal à distinguer l’occupé de l’occupant, en effet les civils Israëliens reçoivent tous les jours des Roquettes sur leur maisons, qu’ils pourront se référer utilement aux conseils précieux de Franck Muller ! Journaliste engagé politiquement par les Palestiniens et surtout comme tous les correspondants de Presse que s'ils disent un mot de travers contre les Palestiniens risquent la morts !!! et sont contrôlés et se doivent d'utiliser des caméramans Palestiniens du hamas.  
"Pense-bête à l’intention du journaliste chargé du Moyen-Orient :
Ne surtout pas taper sur les Palestiniens et par contre dénoncer la moindre écart des Israéliens.
Dans cette période troublée où le journaliste doit manifester la plus grande prudence dans le compte-rendu des événements du Moyen-Orient et éviter de choquer les Palestiniens, il est bon de rappeler quelques principes et règles qui permettront de parer aux critiques et risque de mort.  
 
Correctement appliqués, les préceptes et conseils ci-dessous vous éviteront d’être accusé d’opinion tendancieuse.
 
• Ne jamais oublier que ce sont toujours les Israéliens qui attaquent ; et le hamas ne fait que se défendre et agit toujours en représailles.
 
• Quand l’armée israélienne tue des terroristes arabes, c’est toujours en état de flagrant délits ou de légitime défense. Quand des civils israéliens sont tués, cela s’appelle du terrorisme comme le font les Martyrs ou les assassinats de civils israéliens par des martyrs.
 
• Les Israéliens n’enlèvent pas les civils palestiniens, ils ne capturent que des terroristes Toujours mentionner les nécessités de sécurité pour expliquer ces captures.
 
• Inversement, les Palestiniens et Libanais ne sont pas habilités à capturer des militaires israéliens ! S’ils le font, le qualificatif à utiliser est enlèvement et assassinats forcés.
 
• Il n’est pas convenable de mentionner le nombre de prisonniers palestiniens (11.000, dont 300 enfants) chiffres donnés par le hamas en réalité il n'y a AUCUN ENFANTS et le chiffre est de 8000 dont pas comptés la dernière libération. Si, malgré tout, vous devez en faire état, qualifiez-les de terroristes ou supposés terroristes.
 
• Utilisez le moins possible le terme Palestinien et préférez Arabe, Normal les Ex-Palestiniens devenus des Israéliens se disent des "musulmans" terme officiel du gouvernement israélien pour désigner les habitants non-juifs des deux territoires.
 
• Quand vous mentionnez le "Hezbollah", toujours ajouter l’expression soutenu par la Syrie et l’Iran, ceux qui est une certitude, d'autant que le hamas soutenue par le hesbollah est financé par eux. d'ailleurs le chef du hamas en visite en Iran a déclaré Haut et Fort : qu'ils ne reconnaitrons jamais Israël et qu'il faut effacer de la carte ce pays!  Mais quand vous parlez d’Israël, il n'est pas superflu d’ajouter soutenu par les USA et l’Europe. On pourrait croire qu’il s’agit d’un conflit déséquilibré. D'autant que l'Iran, la Syrie, sont soutenus par le Russie et La Chine.
 
• Ne pas utiliser le terme "territoires occupés" mais territoires contestés. A ce propos, il est aussi préférable de dire Judée-Samarie plutôt que Cisjordanie ce qui est d'ailleurs la vérité historique mais pas politique.
 
• Ne jamais rappeler les diverses résolutions de l’ONU ou conventions de Genève défavorables à Israël sauf Une seule résolutions,  d'autant que le hamas et le hesbollas sont déclarés par les Nations unis comme des Terroristes ! Idem pour les condamnations par la Cour de Justice de La Haye..
 
• Il est préférable de ne pas dire armée israélienne, mais d’utiliser la qualification de Tsahal.
 
• Il est de bon ton de laisser entendre que le "Hamas" est un groupe terroriste ce qui est totalement prouvé d'autant qui ne veulent pas reconnaître  l’Etat d’Israël et avec l'Iran ont clairement déclarés vouloir détruire et crèer un nouvel massacre conte le peuple juif.  (ces Islamistes qui ne veulent pas la Paix est un commentaire bienvenu).  
 
• Il est indiqué de signaler qu’Israël a toujours participé aux négociations avec le fatah pour fixer ses frontières de sécurité et ont reconnu la Palestine comme nouvel état.
 
• Le mot colonies doit être écarté dans vos textes, parlez plutôt d’implantations de sécurité  
 
• Afin d’affirmer la symétrie du conflit, ne jamais évoquer l’expansionnisme israélien ce qui est une insulte salafiste mais toujours parler de deux peuples qui doivent négocier pour deux état vivant cote à cote.
 
• Au cas où vous devriez évoquer les projets de développement nucléaire de l’Iran, il n’est pas utile d’insister sur l’arsenal nucléaire militaire israélien. d'autant que Israël n'as jamais caché au monde son arsenal et n'a jamais parler de liquider et jeter à la mer les Palestinien ni d'effacer de la carte l'Iran ?  .. Et surtout de signaler que c’est la 6ème puissance mondiale dans ce domaine.
 
• Quand vous devez faire état du refus palestinien d’agréer les conditions israéliennes pour l’arrêt des hostilités, Vous pouvez dire sans complexe que le mot "Caduc" est un expression bien Palestinienne qui ont affiné une technique rodé dés que une négociation réussi ils envoient soit des roquettes sur israël ou un martyr se faire éclater dans un bus , ou encore prépare une antifada et de dire c'est la faute à une autre organisation terroriste ou du hamas !!!! et il est vraie qu'il est impossible de négocier quant les organisations palestiniennes ne sont pas d'accord ensemble et qui mieux reconnaissent tous l'état israélien. Normal NON!!!  car  toujours ajouter que "Israël considère qu’il n’a plus de partenaire pour le processus de paix"... forcement sur un ton de regret car c'est bien le cas.
 
• Si vous êtes appelé à citer le "mur de séparation", ne jamais mentionner qu’il a été établi sur des terres palestiniennes annexées, sachant et dit plusieurs fois que ce mur a été érigé pour arrêter les attentats terroristes... d'autant que le "Tribunal International de Justice" à condamné plus d'une fois les attentats et les attentats suicides qui sont devenus une institution religieuse et qui tuent des milliers de civils autant Juifs que Arabes en Israël. LE jour ou la paix sera signée avec des Palestiniens responsables ils n'y aura plus de mur !!!  
 
• Concernant les opposants à Israël, utiliser les mots de résistants, militants, terroristes, et islamistes fondamentalistes  mais là faut parler d’activistes. uniquement s’ils manifestent seulement pour la paix, et déclarent HAUT ET FORT ne pas vouloir effacer de la carte Israël et vouloir que la paix.
 
• Au cas ou vous seriez amené à reparler de "Plomb Durci", toujours reprendre la Vérité et que: c’est le Hamas qui a rompu la trêve unilatéralement" pour une meilleure compréhension et reconnu et dénoncé par des observateurs de la Croix rouge, que le hamas utilisé des civils et enfants Palestiniens comme otage et bouclier humains d'autant qu'ils tiraient des roquettes depuis des écoles, des hopitaux, ou des habitations, et qu’Israël avait mis les Palestiniens en garde avant les bombardements  d'autant que parfois ils ont utilsés des bombes au phosphore).
 
• En cas de nouvelle opération visant à briser le blocus de Gaza, les islamistes pour les médias utilisez des militants de la gauche internationale encadrés par des hommes du hamas armés de couteaux et de barres de fer expressions telles "cette flottille de soi-disant pacifistes" ou "acte de provocation". n'est en aucun usurpée .. et surtout évitez les commentaires du style  flotille pour la paix ou humanitaire d'autant que israël et l'Egypte autorise le passage de vivre à l'exclusion de matériaux servant à la fabrication de roquettes donc  "blocus n'est pas illégal si les passager du bateau laissent les soldats fouiller la cargaison  Israël malgré cela israël s'est excusé pour la mort de membre turcs du hamas  condamné par l’ONU" après enquête.
 
• Si vous en avez l’occasion, affirmez qu’Israël est la seule démocratie du Moyen-Orient. Evitez, évidemment,d'écouter les nationalistes salafistes  d’ajouter que cette qualité ne concerne que la population blanche et juive du pays, ce qui est une affirmation raciste d'autant qu'en israël plusieurs communauté juive et musulmane à savoir chrétiennes et des juifs bérbères, et même des falagas des juifs descendants de la Reine de Sabba du royaume d'Isrël !!  
 
• Ne faites aucune critique de la volonté du gouvernement actuel de transformer le terme Israël en Etat Juif, ce qui est d'abord exact d'autant que tous les états arabes entourant ISRAËL SONT DES ETATS MUSULMANS aucune insulte en cela et démocratie oblige, incluant de facto les 20% de musulmans de la population qui sont des Israéliens à part entière . Toujours éviter la référence religieuse à ce propos d'autant que les religieux minoritaires pratiquent effectivement librement et sont favorisés comme le musulmans car ils ne font pas de service militaire, et reçoivent des allocations familliales énormes étant donnée comme les musulmans la moyenne des enfants est de 12 à 15 enfants.  
 
• Les Israéliens parlant mieux le français que les Arabes, donnez-leur souvent la parole. Ils peuvent mieux nous expliquer les règles précédentes et vous affirmerez ainsi votre neutralité journalistique.Et même le Russe, et presque toutes les pays ou ils étaient des juifs errants avant que ce peuple a enfin décidé de retourner au pays retrouvé ou de terrain incultes ils ont fait un verger et une démocratie.
 
Note Importante
 
Au cas où certains de vos collègues contreviendraient aux règles ci-dessus, prière d’en aviser les responsables de votre média. C’est un devoir citoyen de signaler ces dérives antisémites dirigés contre les juifs et les israéliens  
Merci de votre attention.  
 
Par Rudi Barnet-Walgraeve
 
1060 Bruxelles

LES CONSEILS DE FRANCK MULLER AUX JOURNALISTES CHARGÉS DE COUVRIR LE PROCHE-ORIENT ET DE NE PAS AVOIR PEUR DE DIRE LA VERITE SANS ETRE INTIMIDE PAR LES MENACES DES FONDAMENTALISTES DU HAMAS ET DES SALAFISTES,.
"Le conflit israélo-palestinien" : sujet ô combien sensible, plein d’embûches, n’est-ce pas. Messieurs Les journalistes qui ont tellement de mal à distinguer l’occupé de l’occupant, en effet les civils Israëliens reçoivent tous les jours des Roquettes sur leur maisons, qu’ils pourront se référer utilement aux conseils précieux de Franck Muller ! Journaliste engagé politiquement par les Palestiniens et surtout comme tous les correspondants de Presse que s'ils disent un mot de travers contre les Palestiniens risquent la morts !!! et sont contrôlés et se doivent d'utiliser des caméramans Palestiniens du hamas.  
"Pense-bête à l’intention du journaliste chargé du Moyen-Orient :
Ne surtout pas taper sur les Palestiniens et par contre dénoncer la moindre écart des Israéliens.
Dans cette période troublée où le journaliste doit manifester la plus grande prudence dans le compte-rendu des événements du Moyen-Orient et éviter de choquer les Palestiniens, il est bon de rappeler quelques principes et règles qui permettront de parer aux critiques et risque de mort.  
 
Correctement appliqués, les préceptes et conseils ci-dessous vous éviteront d’être accusé d’opinion tendancieuse.
 
• Ne jamais oublier que ce sont toujours les Israéliens qui attaquent ; et le hamas ne fait que se défendre et agit toujours en représailles.
 
• Quand l’armée israélienne tue des terroristes arabes, c’est toujours en état de flagrant délits ou de légitime défense. Quand des civils israéliens sont tués, cela s’appelle du terrorisme comme le font les Martyrs ou les assassinats de civils israéliens par des martyrs.
 
• Les Israéliens n’enlèvent pas les civils palestiniens, ils ne capturent que des terroristes Toujours mentionner les nécessités de sécurité pour expliquer ces captures.
 
• Inversement, les Palestiniens et Libanais ne sont pas habilités à capturer des militaires israéliens ! S’ils le font, le qualificatif à utiliser est enlèvement et assassinats forcés.
 
• Il n’est pas convenable de mentionner le nombre de prisonniers palestiniens (11.000, dont 300 enfants) chiffres donnés par le hamas en réalité il n'y a AUCUN ENFANTS et le chiffre est de 8000 dont pas comptés la dernière libération. Si, malgré tout, vous devez en faire état, qualifiez-les de terroristes ou supposés terroristes.
 
• Utilisez le moins possible le terme Palestinien et préférez Arabe, Normal les Ex-Palestiniens devenus des Israéliens se disent des "musulmans" terme officiel du gouvernement israélien pour désigner les habitants non-juifs des deux territoires.
 
• Quand vous mentionnez le "Hezbollah", toujours ajouter l’expression soutenu par la Syrie et l’Iran, ceux qui est une certitude, d'autant que le hamas soutenue par le hesbollah est financé par eux. d'ailleurs le chef du hamas en visite en Iran a déclaré Haut et Fort : qu'ils ne reconnaitrons jamais Israël et qu'il faut effacer de la carte ce pays!  Mais quand vous parlez d’Israël, il n'est pas superflu d’ajouter soutenu par les USA et l’Europe. On pourrait croire qu’il s’agit d’un conflit déséquilibré. D'autant que l'Iran, la Syrie, sont soutenus par le Russie et La Chine.
 
• Ne pas utiliser le terme "territoires occupés" mais territoires contestés. A ce propos, il est aussi préférable de dire Judée-Samarie plutôt que Cisjordanie ce qui est d'ailleurs la vérité historique mais pas politique.
 
• Ne jamais rappeler les diverses résolutions de l’ONU ou conventions de Genève défavorables à Israël sauf Une seule résolutions,  d'autant que le hamas et le hesbollas sont déclarés par les Nations unis comme des Terroristes ! Idem pour les condamnations par la Cour de Justice de La Haye..
 
• Il est préférable de ne pas dire armée israélienne, mais d’utiliser la qualification de Tsahal.
 
• Il est de bon ton de laisser entendre que le "Hamas" est un groupe terroriste ce qui est totalement prouvé d'autant qui ne veulent pas reconnaître  l’Etat d’Israël et avec l'Iran ont clairement déclarés vouloir détruire et crèer un nouvel massacre conte le peuple juif.  (ces Islamistes qui ne veulent pas la Paix est un commentaire bienvenu).  
 
• Il est indiqué de signaler qu’Israël a toujours participé aux négociations avec le fatah pour fixer ses frontières de sécurité et ont reconnu la Palestine comme nouvel état.
 
• Le mot colonies doit être écarté dans vos textes, parlez plutôt d’implantations de sécurité  
 
• Afin d’affirmer la symétrie du conflit, ne jamais évoquer l’expansionnisme israélien ce qui est une insulte salafiste mais toujours parler de deux peuples qui doivent négocier pour deux état vivant cote à cote.
 
• Au cas où vous devriez évoquer les projets de développement nucléaire de l’Iran, il n’est pas utile d’insister sur l’arsenal nucléaire militaire israélien. d'autant que Israël n'as jamais caché au monde son arsenal et n'a jamais parler de liquider et jeter à la mer les Palestinien ni d'effacer de la carte l'Iran ?  .. Et surtout de signaler que c’est la 6ème puissance mondiale dans ce domaine.
 
• Quand vous devez faire état du refus palestinien d’agréer les conditions israéliennes pour l’arrêt des hostilités, Vous pouvez dire sans complexe que le mot "Caduc" est un expression bien Palestinienne qui ont affiné une technique rodé dés que une négociation réussi ils envoient soit des roquettes sur israël ou un martyr se faire éclater dans un bus , ou encore prépare une antifada et de dire c'est la faute à une autre organisation terroriste ou du hamas !!!! et il est vraie qu'il est impossible de négocier quant les organisations palestiniennes ne sont pas d'accord ensemble et qui mieux reconnaissent tous l'état israélien. Normal NON!!!  car  toujours ajouter que "Israël considère qu’il n’a plus de partenaire pour le processus de paix"... forcement sur un ton de regret car c'est bien le cas.
 
• Si vous êtes appelé à citer le "mur de séparation", ne jamais mentionner qu’il a été établi sur des terres palestiniennes annexées, sachant et dit plusieurs fois que ce mur a été érigé pour arrêter les attentats terroristes... d'autant que le "Tribunal International de Justice" à condamné plus d'une fois les attentats et les attentats suicides qui sont devenus une institution religieuse et qui tuent des milliers de civils autant Juifs que Arabes en Israël. LE jour ou la paix sera signée avec des Palestiniens responsables ils n'y aura plus de mur !!!  
 
• Concernant les opposants à Israël, utiliser les mots de résistants, militants, terroristes, et islamistes fondamentalistes  mais là faut parler d’activistes. uniquement s’ils manifestent seulement pour la paix, et déclarent HAUT ET FORT ne pas vouloir effacer de la carte Israël et vouloir que la paix.
 
• Au cas ou vous seriez amené à reparler de "Plomb Durci", toujours reprendre la Vérité et que: c’est le Hamas qui a rompu la trêve unilatéralement" pour une meilleure compréhension et reconnu et dénoncé par des observateurs de la Croix rouge, que le hamas utilisé des civils et enfants Palestiniens comme otage et bouclier humains d'autant qu'ils tiraient des roquettes depuis des écoles, des hopitaux, ou des habitations, et qu’Israël avait mis les Palestiniens en garde avant les bombardements  d'autant que parfois ils ont utilsés des bombes au phosphore).
 
• En cas de nouvelle opération visant à briser le blocus de Gaza, les islamistes pour les médias utilisez des militants de la gauche internationale encadrés par des hommes du hamas armés de couteaux et de barres de fer expressions telles "cette flottille de soi-disant pacifistes" ou "acte de provocation". n'est en aucun usurpée .. et surtout évitez les commentaires du style  flotille pour la paix ou humanitaire d'autant que israël et l'Egypte autorise le passage de vivre à l'exclusion de matériaux servant à la fabrication de roquettes donc  "blocus n'est pas illégal si les passager du bateau laissent les soldats fouiller la cargaison  Israël malgré cela israël s'est excusé pour la mort de membre turcs du hamas  condamné par l’ONU" après enquête.
 
• Si vous en avez l’occasion, affirmez qu’Israël est la seule démocratie du Moyen-Orient. Evitez, évidemment,d'écouter les nationalistes salafistes  d’ajouter que cette qualité ne concerne que la population blanche et juive du pays, ce qui est une affirmation raciste d'autant qu'en israël plusieurs communauté juive et musulmane à savoir chrétiennes et des juifs bérbères, et même des falagas des juifs descendants de la Reine de Sabba du royaume d'Isrël !!  
 
• Ne faites aucune critique de la volonté du gouvernement actuel de transformer le terme Israël en Etat Juif, ce qui est d'abord exact d'autant que tous les états arabes entourant ISRAËL SONT DES ETATS MUSULMANS aucune insulte en cela et démocratie oblige, incluant de facto les 20% de musulmans de la population qui sont des Israéliens à part entière . Toujours éviter la référence religieuse à ce propos d'autant que les religieux minoritaires pratiquent effectivement librement et sont favorisés comme le musulmans car ils ne font pas de service militaire, et reçoivent des allocations familliales énormes étant donnée comme les musulmans la moyenne des enfants est de 12 à 15 enfants.  
 
• Les Israéliens parlant mieux le français que les Arabes, donnez-leur souvent la parole. Ils peuvent mieux nous expliquer les règles précédentes et vous affirmerez ainsi votre neutralité journalistique.Et même le Russe, et presque toutes les pays ou ils étaient des juifs errants avant que ce peuple a enfin décidé de retourner au pays retrouvé ou de terrain incultes ils ont fait un verger et une démocratie.
 
Note Importante
 
Au cas où certains de vos collègues contreviendraient aux règles ci-dessus, prière d’en aviser les responsables de votre média. C’est un devoir citoyen de signaler ces dérives antisémites dirigés contre les juifs et les israéliens  
Merci de votre attention.  

LES CONSEILS DE FRANCK MULLER AUX JOURNALISTES CHARGÉS DE COUVRIR LE PROCHE-ORIENT ET DE NE PAS AVOIR PEUR DE DIRE LA VERITE SANS ETRE INTIMIDE PAR LES MENACES DES FONDAMENTALISTES DU HAMAS ET DES SALAFISTES,.
"Le conflit israélo-palestinien" : sujet ô combien sensible, plein d’embûches, n’est-ce pas. Messieurs Les journalistes qui ont tellement de mal à distinguer l’occupé de l’occupant, en effet les civils Israëliens reçoivent tous les jours des Roquettes sur leur maisons, qu’ils pourront se référer utilement aux conseils précieux de Franck Muller ! Journaliste engagé politiquement par les Palestiniens et surtout comme tous les correspondants de Presse que s'ils disent un mot de travers contre les Palestiniens risquent la morts !!! et sont contrôlés et se doivent d'utiliser des caméramans Palestiniens du hamas.  
"Pense-bête à l’intention du journaliste chargé du Moyen-Orient :
Ne surtout pas taper sur les Palestiniens et par contre dénoncer la moindre écart des Israéliens.
Dans cette période troublée où le journaliste doit manifester la plus grande prudence dans le compte-rendu des événements du Moyen-Orient et éviter de choquer les Palestiniens, il est bon de rappeler quelques principes et règles qui permettront de parer aux critiques et risque de mort.  
 
Correctement appliqués, les préceptes et conseils ci-dessous vous éviteront d’être accusé d’opinion tendancieuse.
 
• Ne jamais oublier que ce sont toujours les Israéliens qui attaquent ; et le hamas ne fait que se défendre et agit toujours en représailles.
 
• Quand l’armée israélienne tue des terroristes arabes, c’est toujours en état de flagrant délits ou de légitime défense. Quand des civils israéliens sont tués, cela s’appelle du terrorisme comme le font les Martyrs ou les assassinats de civils israéliens par des martyrs.
 
• Les Israéliens n’enlèvent pas les civils palestiniens, ils ne capturent que des terroristes Toujours mentionner les nécessités de sécurité pour expliquer ces captures.
 
• Inversement, les Palestiniens et Libanais ne sont pas habilités à capturer des militaires israéliens ! S’ils le font, le qualificatif à utiliser est enlèvement et assassinats forcés.
 
• Il n’est pas convenable de mentionner le nombre de prisonniers palestiniens (11.000, dont 300 enfants) chiffres donnés par le hamas en réalité il n'y a AUCUN ENFANTS et le chiffre est de 8000 dont pas comptés la dernière libération. Si, malgré tout, vous devez en faire état, qualifiez-les de terroristes ou supposés terroristes.
 
• Utilisez le moins possible le terme Palestinien et préférez Arabe, Normal les Ex-Palestiniens devenus des Israéliens se disent des "musulmans" terme officiel du gouvernement israélien pour désigner les habitants non-juifs des deux territoires.
 
• Quand vous mentionnez le "Hezbollah", toujours ajouter l’expression soutenu par la Syrie et l’Iran, ceux qui est une certitude, d'autant que le hamas soutenue par le hesbollah est financé par eux. d'ailleurs le chef du hamas en visite en Iran a déclaré Haut et Fort : qu'ils ne reconnaitrons jamais Israël et qu'il faut effacer de la carte ce pays!  Mais quand vous parlez d’Israël, il n'est pas superflu d’ajouter soutenu par les USA et l’Europe. On pourrait croire qu’il s’agit d’un conflit déséquilibré. D'autant que l'Iran, la Syrie, sont soutenus par le Russie et La Chine.
 
• Ne pas utiliser le terme "territoires occupés" mais territoires contestés. A ce propos, il est aussi préférable de dire Judée-Samarie plutôt que Cisjordanie ce qui est d'ailleurs la vérité historique mais pas politique.
 
• Ne jamais rappeler les diverses résolutions de l’ONU ou conventions de Genève défavorables à Israël sauf Une seule résolutions,  d'autant que le hamas et le hesbollas sont déclarés par les Nations unis comme des Terroristes ! Idem pour les condamnations par la Cour de Justice de La Haye..
 
• Il est préférable de ne pas dire armée israélienne, mais d’utiliser la qualification de Tsahal.
 
• Il est de bon ton de laisser entendre que le "Hamas" est un groupe terroriste ce qui est totalement prouvé d'autant qui ne veulent pas reconnaître  l’Etat d’Israël et avec l'Iran ont clairement déclarés vouloir détruire et crèer un nouvel massacre conte le peuple juif.  (ces Islamistes qui ne veulent pas la Paix est un commentaire bienvenu).  
 
• Il est indiqué de signaler qu’Israël a toujours participé aux négociations avec le fatah pour fixer ses frontières de sécurité et ont reconnu la Palestine comme nouvel état.
 
• Le mot colonies doit être écarté dans vos textes, parlez plutôt d’implantations de sécurité  
 
• Afin d’affirmer la symétrie du conflit, ne jamais évoquer l’expansionnisme israélien ce qui est une insulte salafiste mais toujours parler de deux peuples qui doivent négocier pour deux état vivant cote à cote.
 
• Au cas où vous devriez évoquer les projets de développement nucléaire de l’Iran, il n’est pas utile d’insister sur l’arsenal nucléaire militaire israélien. d'autant que Israël n'as jamais caché au monde son arsenal et n'a jamais parler de liquider et jeter à la mer les Palestinien ni d'effacer de la carte l'Iran ?  .. Et surtout de signaler que c’est la 6ème puissance mondiale dans ce domaine.
 
• Quand vous devez faire état du refus palestinien d’agréer les conditions israéliennes pour l’arrêt des hostilités, Vous pouvez dire sans complexe que le mot "Caduc" est un expression bien Palestinienne qui ont affiné une technique rodé dés que une négociation réussi ils envoient soit des roquettes sur israël ou un martyr se faire éclater dans un bus , ou encore prépare une antifada et de dire c'est la faute à une autre organisation terroriste ou du hamas !!!! et il est vraie qu'il est impossible de négocier quant les organisations palestiniennes ne sont pas d'accord ensemble et qui mieux reconnaissent tous l'état israélien. Normal NON!!!  car  toujours ajouter que "Israël considère qu’il n’a plus de partenaire pour le processus de paix"... forcement sur un ton de regret car c'est bien le cas.
 
• Si vous êtes appelé à citer le "mur de séparation", ne jamais mentionner qu’il a été établi sur des terres palestiniennes annexées, sachant et dit plusieurs fois que ce mur a été érigé pour arrêter les attentats terroristes... d'autant que le "Tribunal International de Justice" à condamné plus d'une fois les attentats et les attentats suicides qui sont devenus une institution religieuse et qui tuent des milliers de civils autant Juifs que Arabes en Israël. LE jour ou la paix sera signée avec des Palestiniens responsables ils n'y aura plus de mur !!!  
 
• Concernant les opposants à Israël, utiliser les mots de résistants, militants, terroristes, et islamistes fondamentalistes  mais là faut parler d’activistes. uniquement s’ils manifestent seulement pour la paix, et déclarent HAUT ET FORT ne pas vouloir effacer de la carte Israël et vouloir que la paix.
 
• Au cas ou vous seriez amené à reparler de "Plomb Durci", toujours reprendre la Vérité et que: c’est le Hamas qui a rompu la trêve unilatéralement" pour une meilleure compréhension et reconnu et dénoncé par des observateurs de la Croix rouge, que le hamas utilisé des civils et enfants Palestiniens comme otage et bouclier humains d'autant qu'ils tiraient des roquettes depuis des écoles, des hopitaux, ou des habitations, et qu’Israël avait mis les Palestiniens en garde avant les bombardements  d'autant que parfois ils ont utilsés des bombes au phosphore).
 
• En cas de nouvelle opération visant à briser le blocus de Gaza, les islamistes pour les médias utilisez des militants de la gauche internationale encadrés par des hommes du hamas armés de couteaux et de barres de fer expressions telles "cette flottille de soi-disant pacifistes" ou "acte de provocation". n'est en aucun usurpée .. et surtout évitez les commentaires du style  flotille pour la paix ou humanitaire d'autant que israël et l'Egypte autorise le passage de vivre à l'exclusion de matériaux servant à la fabrication de roquettes donc  "blocus n'est pas illégal si les passager du bateau laissent les soldats fouiller la cargaison  Israël malgré cela israël s'est excusé pour la mort de membre turcs du hamas  condamné par l’ONU" après enquête.
 
• Si vous en avez l’occasion, affirmez qu’Israël est la seule démocratie du Moyen-Orient. Evitez, évidemment,d'écouter les nationalistes salafistes  d’ajouter que cette qualité ne concerne que la population blanche et juive du pays, ce qui est une affirmation raciste d'autant qu'en israël plusieurs communauté juive et musulmane à savoir chrétiennes et des juifs bérbères, et même des falagas des juifs descendants de la Reine de Sabba du royaume d'Isrël !!  
 
• Ne faites aucune critique de la volonté du gouvernement actuel de transformer le terme Israël en Etat Juif, ce qui est d'abord exact d'autant que tous les états arabes entourant ISRAËL SONT DES ETATS MUSULMANS aucune insulte en cela et démocratie oblige, incluant de facto les 20% de musulmans de la population qui sont des Israéliens à part entière . Toujours éviter la référence religieuse à ce propos d'autant que les religieux minoritaires pratiquent effectivement librement et sont favorisés comme le musulmans car ils ne font pas de service militaire, et reçoivent des allocations familliales énormes étant donnée comme les musulmans la moyenne des enfants est de 12 à 15 enfants.  
 
• Les Israéliens parlant mieux le français que les Arabes, donnez-leur souvent la parole. Ils peuvent mieux nous expliquer les règles précédentes et vous affirmerez ainsi votre neutralité journalistique.Et même le Russe, et presque toutes les pays ou ils étaient des juifs errants avant que ce peuple a enfin décidé de retourner au pays retrouvé ou de terrain incultes ils ont fait un verger et une démocratie.
 
Note Importante
 
Au cas où certains de vos collègues contreviendraient aux règles ci-dessus, prière d’en aviser les responsables de votre média. C’est un devoir citoyen de signaler ces dérives antisémites dirigés contre les juifs et les israéliens  
Merci de votre attention.  

Lettre des 100 contre l’interdiction du colloque « Israël : un État d’apartheid ? »
dimanche 19 février 2012
Suite à l’interdiction du colloque prévu à Paris 8 intitulé « Israël : un État d’apartheid ? », Mediapart publie la lettre d’un collectif de chercheurs et de personnalités, parmi lesquels Étienne Balibar, Jacques Rancière, Olivier Roy, François Burgat, Sylvie Tissot, Alain Bertho, Roshdi Rashed ou Luc Boltanski.
 
À l’attention de Pascal Binczak, Président de l’Université Paris 8
 
Monsieur le Président,
 
Nous tenons par la présente à vous faire part de notre consternation suite à votre décision de retirer l’autorisation que vous aviez préalablement accordée à la tenue du colloque « Des nouvelles approches sociologiques, historiques et juridiques à l’appel au boycott international : Israël : un État d’apartheid ? », qui devait se tenir les 27 et 28 février prochains dans votre établissement.
 
Cette décision nous semble particulièrement grave puisqu’elle met en péril la liberté d’expression et les libertés académiques. Les motifs que vous invoquez, et notamment le risque de « troubles à l’ordre public », ne nous semblent guère convaincants au regard des implications de votre décision.
 
Nous avons en effet appris que la direction de l’Université avait pris connaissance du programme du colloque et de la liste des intervenants avant de donner son accord, et que le Fonds de Solidarité et de Développement des Initiatives Étudiantes avait même attribué une subvention de 2500 euros à l’initiative.
 
C’est donc bien suite à des pressions, voire des menaces venues de l’extérieur que vous avez décidé de faire machine arrière. Cela nous semble particulièrement préoccupant : l’Université doit-elle se soumettre aux pressions politiques, de quelque ordre qu’elles soient ? N’est-ce pas précisément sa fonction que de permettre que les libertés académiques puissent s’exercer dans les meilleures conditions ?
 
Nous ne partageons pas nécessairement les vues et les objectifs du colloque des 27 et 28 février. Mais l’essentiel n’est pas là. Ce qui est en jeu est en effet le droit de mettre en débat dans l’espace public, en l’occurrence dans ce lieu symbolique qu’est l’Université, des travaux et des opinions qui méritent d’être entendues et qui ne sont en aucun cas répréhensibles d’un point de vue légal.
 
Que le CRIF ne souhaite pas que certaines positions soient défendues est une chose. Qu’une institution universitaire cède à la pression et aux menaces en est une autre. Imaginerait-on un colloque sur le Tibet annulé au motif que des représentants officiels ou officieux du gouvernement chinois menaceraient de troubler l’événement ?
 
Monsieur le Président, il n’est pas trop tard pour reconsidérer votre décision. Ce serait au contraire tout à votre honneur de revenir à votre position initiale en permettant à ce colloque de se dérouler dans votre établissement, dont chacun mesure le précieux héritage, et de refuser de céder aux injonctions des adversaires de la liberté d’expression.
 
Pour signer la lettre ouverte, écrire à  
censurecolloqueparis8@gmail.com
 
Le programme du colloque est disponible en suivant ce lien
 
Premiers signataires : Gilbert Achcar (Professeur, École des études orientales et africaines, Université de Londres), Catherine Achin (Professeure, Science politique, Université Paris-Est Créteil), Mateo Alaluf (Sociologue, Université Libre de Bruxelles), Nicolas Angelet (Juriste, Université Libre de Bruxelles), Elena Aoun (Politologue, Université Libre de Bruxelles), Loïc Artiaga (MCF, Histoire, Université de Limoges), Houda Ayoub (ENS), Bertrand Badie (Professeur, Science Po Paris), Étienne Balibar (Professeur émérite, Université Paris-Ouest-Nanterre), Sophie Basch (Professeur des Universités, Université Paris-Sorbonne), Sarah Benabou (Anthropologue), Alain Bertho (Anthropologue, Université Paris VIII-Vincennes-Saint-Denis), Rudolf Bkouche (Professeur émérite, Université Lille I), Luc Boltanski (Sociologue), Pascal Boniface (Directeur de l’IRIS, IEE Paris VIII), Jean-Raphaël Bourge (ATER, Science politique, Université Paris VIII-Vincennes-Saint-Denis), Nadir Bouzama (Professeur des Universités, UPMF Grenoble, chercheur PACTE CNRS), Alain Brossat (Professeur émérite, Université Paris VIII-Vincennes-Saint-Denis), Sebastian Budgen (Éditeur), François Burgat (Politologue), Philippe Büttgen (Professeur, Philosophie, Université Paris I-Panthéon-Sorbonne), Sylvain Cantaloube (CNRS), Vanessa Caru (Historienne), Anissa Castel-Bouchouchi (Professeure de philosophie en classe préparatoire), Cristina Cerami (Chargée de recherche (CR1) au CNRS), Jean-Paul Chagnollaud (Professeur des Universités), Grégoire Chamayou (Philosophe, CNRS-ENS Lyon), Marion Charpenel (ATER, Science politique, Université Paris VIII-Vincennes-Saint-Denis), Suzanne Citron (Historienne), Pierre Clément (MCU honoraire, Didactique de la biologie, Université Lyon I), James Cohen (Professeur, Institut du monde anglophone, Université Paris III), Philippe Corcuff (MCF, Science politique, IEP de Lyon), Olivier Corten (Juriste, Université Libre de Bruxelles), Pascal Crozet (Chargé de recherche au CNRS, Université Paris-Diderot), Eric David (Juriste, Université Libre de Bruxelles), Sonia Dayan-Herzbrun (Professeure émérite, Université Paris-Diderot), Laurence De Cock, (Professeure d’Histoire-Géographie dans le secondaire, Université Paris-Diderot), Nelcya Delanoë (Professeure émérite, Université Paris-Ouest Nanterre), Christine Delphy (Directrice de recherche émérite au CNRS), François Dubuisson (Juriste, Université Libre de Bruxelles), Cédric Durand (MCF, Économie, Université Paris XIII), Ivar Ekeland (Président honoraire du conseil scientifique de l’ENS et de l’Université Paris-Dauphine), Gérard Faÿ (Géographe, Université Paris-Diderot), Jacques Fontaine (MCF honoraire, Université de Franche-Comté), Franck Gaudichaud (MCF, Université Stendhal-Grenoble III), Jean-Luc Gautero (MCF, Philosophie des sciences, Université de Nice-Sophia Antipolis), Ferial Ghazoul (Université Américaine du Caire), Yves Gonzalez-Quijano (MCF, Université Lyon II, GREMMO, Chercheur en delegation à l’IFPO Beyrouth), Simon Grivet (Historien), Hugo Harari-Kermadec, (MCF, ENS-Cachan), Samuel Hayat (Chargé de cours, Science politique, Université Paris VIII-Vincennes-Saint-Denis), Philippe Icard (MCF, Droit public, Université de Bourgogne), Richard Jacquemond (Enseignant-chercheur, Université d’Aix-Marseille), Samuel Johsua (Professeur émérite, Université d’Aix-Marseille), Nicolas Jounin (MCF, Sociologie, Université Paris VIII-Vincennes-Saint-Denis), Jean-Michel Kantor (Mathématicien, IMJ, Université Paris-Diderot), Razmig Keucheyan (MCF, Sociologie, Université Paris Sorbonne), Azadeh Kian (Professeure de sociologie, Directrice du CEDREF, Université Paris-Diderot), Anne Lagerwal (Juriste, Université Libre de Bruxelles), Christian Lavault (Professeur émérite, Université Paris XIII), Michel Le Bellac (Professeur émérite, Université de Nice-Sophia Antipolis), Hervé Le Crosnier (MCF, Université de Caen et Institut des Sciences de la Communication du CNRS), Frédéric Lebaron (Professeur, Sociologie, Université de Picardie), Olivier Lecour Grandmaison (Historien), Jean-François Legrain (CNRS-GREMMO), Catherine Lévy (Sociologue CNRS à la retraite), Jean-Marc Lévy-Leblond (Professeur émérite, Université de Nice-Sophia Antipolis), Daniel Lindenberg (Professeur émérite, Université Paris VIII-Vincennes-Saint-Denis), Michael Löwy (Sociologue), Henri Maler (MCF, Science politique, Université Paris VIII-Vincennes-Saint-Denis), Amina-Aïcha Malek (Archéologie, CNRS-ENS), Dominique Manotti (MCF en retraite), Gilbert Meynier (Professeur émérite, Université Nancy II), Régis Morelon (Directeur de recherche émérite au CNRS, Histoire des sciences), Hugo Moreno (MCF en retraite, Science politique, Université Paris VIII-Vincennes-Saint-Denis), Pierre Nicodeme (Informatique, CNRS, Université Paris-Nord), Joseph Oesterlé (Professeur à l’Université Pierre et Marie Curie), Philippe Olivera (Enseignant en lycée, éditeur), Elsa Oréal (Linguistique, CNRS), Anne-Marie Perrin-Naffakh (Professeure des Universités (en retraite), Bordeaux III), Louis Pinto (Sociologue, CNRS), Emmanuelle Picard (Historienne, ENS Lyon), Frédéric Pierru (Politiste, chercheur), Raphaël Porteilla (MCF, Science politique, Université de Bourgogne), Jacques Rancière (Professeur émérite, Université Paris VIII-Vincennes-Saint-Denis), Marwan Rashed (Histoire de la philosophie, ENS), Roshdi Rashed (Directeur de recherche émérite au CNRS, Professeur honoraire à l’Université de Tokyo, histoire et philosophie des sciences), Luciana Romeri (MCF, Langue et littérature grecque, Université de Caen), Olivier Roy (Directeur de recherche au CNRS), Julien Salingue (ATER, Science politique, Université d’Auvergne), Grégory Salle (Sociologue, CNRS), Catherine Samary (MCF, Économie, Université Paris-Dauphine, associée à l’IEE Paris VIII-Vincennes-Saint-Denis), Fatou Sow (Chargée de recherche au CNRS), Pierre Schapira (Professeur émérite, Mathématiques, Université Pierre et Marie Curie), Jihane Sfeir (Politologue, Université Libre de Bruxelles), Pierre Signoles (Professeur émérite, Université de Tours), Rabah Tahraoui (Professeur, Université de Rouen), Sylvie Tissot (Professeure, Science politique, Université Paris VIII-Vincennes-Saint-Denis), Claudio William Veloso (Chercheur indépendant, membre associé du LIS-UPEC), Dominique Vidal (Historien), Dror Warschawski (Chargé de Recherche, CNRS), Clemens Zobel (MCF, Science politique, Université Paris VIII-Vincennes-Saint-Denis).

Parce que le l'autorité palestinienne n'est pas un état d'apartheid? L'Iran non plus de même que tous vos états islamistes?
 
En Israel il y a liberté de culte, 20% d'arabes qui sont heureux d'y vivre, la liberté politique et d'opinion.
Rien à voir avec vos états islamiques.

 
Arrêtez de nous faire rire, en Israël ils font un classement par rapport aux origines: juifs occidentaux, juifs arabes etc etc.... Sur leur carte d'identité figure le rang dans laquelle ils appartient!  
 
Et quant à la liberté de culte, vous me faites rire aussi, les mosquées sont inaccessibles, ils trient les gens selon leur faciesse!!!  
L'autorité Palestinienne n'est pas un état d'apartheid???
Cessez vos stupidités vous n'êtes pas crédible    

 
En Egypte on n'a pas le droit de batir des èglises ni de les faire réparer.
Le problème d'Israel est la sécurité. S'il n'y avait jamais eu d'attentats meurtriers sur les civils, Israel ne serait pas obligé de faire des contrôles.
Tous les contrôles que l'on subit dans les aéroports ne sont pas dus à cause d'attentats commis par des juifs et des chrétiens, ni des bouddhistes.

 
Mon pauvre vous avez subit un gros lavage de cerveau de la part des sionistes!!!! Waouhhhh my god!!!!
Le 11 septembre 2001 qui a commandité les attentats????
Qui contrôle le pouvoir mondial????  
 
ALALALA      

 
Concernant l'Egypte renseignez vous. C'est comme ça que ça se passe.
 
Vous allez me dire les tentatives d'attentats dans dans les aéroports ont été faites par des bouddhistes?
 
Concernant le 11 septembre vous n'avez que des thèses à proposer. Si vous y étiez, j'accepte vos preuves.. Mais celles venues de vos sites islamistes, je n'en ai cure. Vous allez me dire que c'était des juifs ou des chinois qui s'entrainaient dans les aérodromes.
 
Les sionistes ne lavent le cerveau de personne. On les entend beaucoup moins que les islamistes.

 
Prouvez moi qu'en Égypte c'est comme ça que ça se passe. (sans vos sites et propagande sioniste de préférence).
 
C'est un site catho :
http://www.christianophobie.fr/?s=egypte

 
Le 11 septembre il n'y a que les neuneus pour croire que c'est BEN LADEN qui a commandité les attentats, c'était UNE GROSSE IMPOSTURE et qui était derrière....      Pas de site islamistes, simple déduction!  
 
Je ne crois personne et par conséquent je ne vous crois pas.
En tout cas concernant le 11 septembre, presque tous les musulmans ont applaudi.

Les sionistes on les entends moins???? A chq fois que vous allumez la TV    
Ce sont les sionistes qui mettent la pagaille chez Carrefour?
 
Les islamistes ont leur tapent sur le dos sans cesse c'est normal qu'on en entend parler! Et la viande halal ceci, et les prières celà etc etc etc

 
On les entend parce qu'il se manifestent tout le temps, parce qu'ils font tout le temps parler d'eux. C'est normal, c'est la djihad.