Reprise du message précédent :
LES CONSEILS DE RUDI BARNET AUX JOURNALISTES CHARGÉS DE COUVRIR LE PROCHE-ORIENT

Le conflit israélo-palestinien" : sujet ô combien sensible, plein d’embûches, n’est-ce pas.... Les journalistes ont tellement de mal à distinguer l’occupé de l’occupant, qu’ils pourront se référer utilement aux conseils précieux de Rudi Barnet !
 
 
"Pense-bête à l’intention du journaliste chargé du Moyen-Orient
 
Dans cette période troublée où le journaliste doit manifester la plus grande prudence dans le compte-rendu des événements du Moyen-Orient et éviter de choquer l’opinion publique, il est bon de rappeler quelques principes et règles qui permettront de parer aux critiques.
 
Correctement appliqués, les préceptes et conseils ci-dessous vous éviteront d’être accusé d’opinion tendancieuse.
 
• Ne jamais oublier que ce sont toujours les Arabes qui attaquent ; Israël ne fait que se défendre et agit toujours en représailles.
 
• Quand l’armée israélienne tue des civils arabes, c’est toujours en état de légitime défense. Quand des civils israéliens sont tués, cela s’appelle du terrorisme.
 
• Les Israéliens n’enlèvent pas les civils palestiniens, ils les capturent. Toujours mentionner les nécessités de sécurité pour expliquer ces captures.
 
• Inversement, les Palestiniens et Libanais ne sont pas habilités à capturer des militaires israéliens ! S’ils le font, le qualificatif à utiliser est enlèvement.
 
• Il n’est pas convenable de mentionner le nombre de prisonniers palestiniens (11.000, dont 300 enfants) capturés actuellement. Si, malgré tout, vous devez en faire état, qualifiez-les de terroristes ou supposés terroristes.
 
• Utilisez le moins possible le terme Palestinien et préférez Arabe, terme officiel du gouvernement israélien pour désigner les habitants non-juifs des deux territoires.
 
• Quand vous mentionnez le "Hezbollah", toujours ajouter l’expression soutenu par la Syrie et l’Iran. Mais quand vous parlez d’Israël, il est superflu d’ajouter soutenu par les USA et l’Europe. On pourrait croire qu’il s’agit d’un conflit déséquilibré.
 
• Ne pas utiliser le terme "territoires occupés" mais territoires contestés. A ce propos, il est aussi préférable de dire Judée-Samarie plutôt que Cisjordanie.
 
• Ne jamais rappeler les diverses résolutions de l’ONU ou conventions de Genève défavorables à Israël. Idem pour les condamnations par la Cour de Justice de La Haye... Cela risque de perturber le lecteur, téléspectateur ou auditeur.
 
• Il est préférable de ne pas dire armée israélienne, mais d’utiliser la qualification plus sympathique de Tsahal.
 
• Il est de bon ton de laisser entendre que le "Hamas" est un groupe terroriste qui ne reconnaît pas l’Etat d’Israël (ces Islamistes qui ne veulent pas la Paix est un commentaire bienvenu). Surtout, ne faire aucune mention de la reconnaissance faite en 2002.
 
• Il n’est pas indiqué de signaler qu’Israël a toujours refusé de fixer ses frontières et ne reconnaît pas la Palestine.
 
• Le mot colonies doit être écarté dans vos textes, parlez plutôt d’implantations.
 
• Afin d’affirmer la symétrie du conflit, ne jamais évoquer l’expansionnisme israélien mais toujours parler de deux peuples se disputant un territoire.
 
• Au cas où vous devriez évoquer les projets de développement nucléaire de l’Iran, il n’est pas utile d’insister sur l’arsenal nucléaire militaire israélien... Et surtout pas de signaler que c’est la 6ème puissance mondiale dans ce domaine.
 
• Quand vous devez faire état du refus palestinien d’agréer les conditions israéliennes pour l’arrêt des hostilités, toujours ajouter que "Israël considère qu’il n’a plus de partenaire pour le processus de paix"... Si possible sur un ton de regret.
 
• Si vous êtes appelé à citer le "mur de séparation", ne jamais mentionner qu’il a été établi sur des terres palestiniennes annexées, mais toujours mentionner que ce mur a été érigé pour arrêter les attentats terroristes... Et éviter surtout de citer la condamnation du "Tribunal International de Justice" exigeant son démantèlement.
 
• Concernant les opposants à Israël, ne jamais utiliser les mots résistants ou militants... Toujours parler d’activistes. Même s’ils manifestent seulement pour la paix, ils doivent être qualifiés de pro-palestiniens.
 
• Au cas ou vous seriez amené à reparler de "Plomb Durci", toujours reprendre la thèse israélienne : c’est le Hamas qui a rompu la trêve (ajoutez "unilatéralement" pour une meilleure compréhension)... et qu’Israël avait mis les Palestiniens en garde avant les bombardements (inutile de citer les bombes au phosphore).
 
• En cas de nouvelle opération visant à briser le blocus de Gaza, utilisez des expressions telles "cette flottille de soi-disant pacifistes" ou "acte de provocation"... et surtout évitez les commentaires du style "blocus illégal d’Israël, condamné par l’ONU".
 
• Si vous en avez l’occasion, affirmez qu’Israël est la seule démocratie du Moyen-Orient. Evitez, évidemment, d’ajouter que cette qualité ne concerne que la population blanche et juive du pays.
 
• Ne faites aucune critique de la volonté du gouvernement actuel de transformer le terme Israël en Etat Juif, excluant de facto les 20% de musulmans de la population. Toujours éviter la référence religieuse à ce propos.
 
• Les Israéliens parlant mieux le français que les Arabes, donnez-leur souvent la parole. Ils peuvent mieux nous expliquer les règles précédentes et vous affirmerez ainsi votre neutralité journalistique.
 
Note Importante
 
Au cas où certains de vos collègues contreviendraient aux règles ci-dessus, prière d’en aviser les responsables de votre media. C’est un devoir citoyen de signaler ces dérives antisémites.
 
Par Rudi Barnet-Walgraeve
 
1060 Bruxelles

Récit de l’arrestation de Mahmoud Zwahre de Al’Masara  
 
 
http://www.ujfp.org/spip.php?article2111
 
 
Comme vous avez pu le voir sur plusieurs vidéos de cette journée, nous étions en colère et choqués de ce déni arbitraire de notre liberté de mouvement. Nous étions venus pour exercer certains de ces droits qui nous sommes régulièrement déniés, et nous n’allions pas partir dépouillés de nouveaux droits. Nous avons donc refusé de partir et d’enlever nos drapeaux.
 
Voici le récit de l’arrestation de Mahmoud Zwahre de Al’Masara
 
Chers tous,
 
Je voudrais remercier tous ceux qui sont à nos côtés, et ont manifesté cet incroyable soutien ces 3 derniers jours en réclamant notre libération immédiate des prisons israéliennes. J’espère que nous serons capables de libérer Omar Dar Ayoub de Nabi Saleh rapidement aussi. Bien qu’Omar ait été arrêté avec nous 4 mercredi, et il n’a pas été libéré comme nous peu de temps après, avec "l’échange de prisonniers". Ils l’ont gardé seul jusqu’à dimanche. Nous avons besoin de libérer Omar MAINTENANT avec tous les autres prisonniers politiques.
 
Contrairement à Omar, nous, à savoir Anwar Abu Mousa, une jeune femme de Ramallah qui fut la première arrêtée, Azmi al Shyouhki d’Hébron, Khaled Tamimi de Nabi Saleh et moi même avons été libérés dans la nuit de jeudi après une première audience au tribunal militaire. Pendant cette audience, l’accusation s’est battue avec véhémence pour prolonger notre emprisonnement expliquant que pour des raisons diverses, il n’avait pas été soit disant possible de terminer les interrogatoires et qu’ils avaient besoin de plus de temps pour préparer leurs arguments contre nous. Heureusement, notre avocat a quand même pu obtenir la libération de 4 d’entre nous à la condition que nous payions 3000 shekels en liquide comme caution, et que nous signions un document nous engageant à payer encore 10 000 shekels que nous serions obligés de payer si nous ne nous présentions pas au tribunal, la signature d’une tierce personne devant garantir que nous nous présenterions (comme si il existait une quelconque possibilité que nous puissions nous enfuir en Palestine occupée).
 
Aucune accusation n’a été formellement émise contre nous jusqu’à présent, mais pendant l’audience, l’accusation nous a accusés tous les 5 d’avoir agressé physiquement les soldats et ainsi que de rassemblement illégal.
 
Malgré une vidéo et des preuves qui montrent clairement l’inverse, l’accusation prétend que Azmi, Khaled et moi-même avons poussé les soldats tandis qu’Anwar aurait soit disant giflé un soldat et Omar donné des coups de pied à 4 d’entre eux, comme si des soldats israéliens fortement armés appartenant à une unité militaire tout aussi armée étaient des cibles crédibles pour des civils palestiniens non armés et menottés.
 
Bien entendu, nous accuser d’agression est une manière facile et efficace pour l’accusation de nous criminaliser, mais après tout ce qui nous était arrivé au cours de ces dernières 30 heures, une telle accusation nous semblait complètement surréaliste. A un moment, on avait quasiment l’impression qu’il était nécessaire d’organiser une campagne de solidarité pour les soldats.
 
Voici ce qui s’est vraiment passé :
 
Tôt dans la matinée de jeudi, notre convoi est parti du centre de Jéricho. Notre projet était de voyager ensemble à Ramallah sur la route n°1, une des routes dites de "contournement" que les autorités israéliennes construisent sur les terres palestiniennes pour construire l’infrastructure des colonies qui sont elles aussi illégales.
 
Bien que ces routes traversent toute la Cisjordanie occupée, à l’intérieur et autour de terrains privés, "l’administration civile israélienne" s’arroge le contrôle complet de ces routes et nous "autorise", à nous palestiniens de Cisjordanie, de les utiliser aux côtés des colons. En pratique, cela signifie que la police israélienne patrouille non seulement sur ces routes mais aussi considère qu’ils en ont de fait l’autorité, nous arrêtant fréquemment pour nous faire payer des amendes arbitraires ; le long de ces routes, les colons israéliens attendent aux arrêts de bus des compagnies de bus ordinaires israéliennes à quelques mètres des arrêts de bus de fortune qui nous sont réservés ; des attaques venant des colons ou des arrêts forcés par les militaires israéliens sont fréquents...
 
Nous avions prévu d’aller jusqu’à Ramallah par une de ces routes, et seulement ensuite d’utiliser certaines routes réservées aux colons et qui nous sont interdites. Nous n’avons même pas pu aller jusque là.
 
Sur notre chemin vers Ramallah, avant d’atteindre la "route n°1" que, selon leur loi militaire bizarre, nous avons la permission d’utiliser, nous avons été arrêtés par les forces israéliennes armées. On nous a dit que nous n’avions pas le droit de continuer notre voyage avec un drapeau palestinien, alors que depuis les accords d’Oslo ceci n’est plus considéré comme un acte illégal par les autorités israéliennes. A quelques 300 mètres, des colons illégaux nous avaient dépassé avec un drapeau israélien en pleine Cisjordanie occupée, sans en être empêchés.
 
Comme vous avez pu le voir sur plusieurs vidéos de cette journée, nous étions en colère et choqués de ce déni arbitraire de notre liberté de mouvement. Nous étions venus pour exercer certains de ces droits qui nous sommes régulièrement déniés, et nous n’allions pas partir dépouillés de nouveaux droits. Nous avons donc refusé de partir et d’enlever nos drapeaux.
 
Dans la dispute qui s’en est suivie, Awar brusquement et très arbitrairement été arrêtée. Quand Omar a essayé d’empêcher cette arrestation absurde, il a lui aussi rapidement été arrêté, suivi par Azmi. A ce moment-là les forces d’occupation israéliennes (FOI) ont pris ma carte d’identité ainsi que celle de mon ami Naim Manar, et nous ont ordonné de nous mettre sur le côté pendant qu’ils contrôlaient les informations sur nous. J’ai réalisé qu’ils allaient m’arrêter aussi et que ma voiture était bloquée sur la route, juste en face des soldats, aussi ai-je tendu les clefs à Khaled Tamimi, et me suis fait conduire à Jéricho. J’ai plus tard appris qu’ils avaient arrêté Khaled (qui - après avoir été relâché avec nous jeudi soir - a été de nouveau arrêté plus tard dans la nuit, au cours d’une incursion, avec Anan qui a 17 ans et Mahdi, 20 ans, et fut de nouveau libéré hier soir alors que Anan et Mahdi restaient en prison). L’armée a aussi empêché toute autre personne de déplacer ma voiture.
 
30 minutes après mon départ, les "services secrets" israéliens ont commencé à m’appeler sur mon téléphone portable me menaçant d’être mis sur la liste "wanted" si je ne me rendais pas immédiatement. Etant donné le peu d’options que nous avons en Palestine occupée, j’ai choisi de revenir en compagnie d’un avocat.
 
Dès que je suis arrivé, on m’a menotté et bandé les yeux et amené au "DCO" de Jéricho où je suis resté jusqu’à ce qu’on m’amène à la colonie de Ma’ale Adumim. Après qu’Anwar, Omar, Azmi, Khaled et moi-même aient été interrogés, nous avons été transférés à la prison militaire d’Ofer, ce qui signifiait notre arrestation officielle.
 
Ceci est un exemple de plus du déni flagrant de tout droit pour les palestiniens dans tout le système israélien, y compris le système soit-disant "légal". Khaled, comme bien d’autres femmes, hommes et enfants palestiniens est maintenu dans cette prison militaire à cause de la politique arbitraire et criminelle d’une entité qui a le droit d’agir en toute impunité.
 
Ceci doit cesser !

Des juifs de gauche européens, parmi lesquels l’eurodéputé Daniel Cohn-Bendit et l’historien Zeev Sternhel, ont présenté lundi à Bruxelles un “appel à la raison” pour la paix au Proche-Orient critiquant sévèrement la politique actuelle du gouvernement israélien.  
   
“Notre appel est un cri que nous poussons pour la paix au Proche-Orient avant qu’il ne soit trop tard”, a affirmé Michèle Szwarcburt, présidente du Centre communautaire laïc juif de Belgique et signataire de l’appel.  
   
“Nous aimons Israël de tout notre cœur, nous voulons qu’il y ait un Etat juif, Israël, et qu’il vive en paix avec ses voisins. Mais nous pensons que le temps joue contre la paix”, a-t-elle dit en dénonçant la poursuite des implantations en Cisjordanie et dans les quartiers arabes de Jérusalem-est.  
   
Les promoteurs de cet appel également baptisé JCall (d’European Jewish Call for Reason) “ne sont attachés à aucun parti, ni en Europe, ni en Israël”, a précisé David Chemla, président de la branche française du mouvement La Paix Maintenant et “cheville ouvrière” de cette initiative qui divise la communauté juive.  
   
Certaines organisations juives proches du Likoud (le parti de droite du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu) ont accusé les initiateurs de cet appel d’être des “traîtres” et ont lancé un contre-appel baptisé “raison garder”, tandis que des associations juives de gauche ont dénoncé un texte qu’elles jugent trop timoré à l’égard des Palestiniens.  
   
Se voulant la version européenne du mouvement américain JStreet, un lobby né pour offrir une alternative aux juifs qui ne se reconnaissaient pas dans le très conservateur AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), le JCall entend créer un mouvement européen capable de peser sur les décisions de l’Union européenne ou des Etats-Unis concernant le Proche-Orient.  
   
Partisans de la solution “deux peuples, deux Etats”, les signataires estiment que “l’alignement systématique sur la politique du gouvernement israélien est dangereux car il va à l’encontre des intérêts véritables de l’Etat d’Israël”. La poursuite de la colonisation dans les Territoires occupés est “une erreur politique et une faute morale”, ajoutent-ils.

vous radotez a passer les mêmes textes en milliers exemplaires ! ça se soigne :je reporte ma réponse , il y en avait d'autres celle ci est celle du jour puisque je viens de vous répondre sur un autre fil !  
 
c'est facile quand ce genre de  journalistes prétendent faire ce genre d'humour ,  il faut toujours voir le contraire pour obtenir la verité!  
 
effectivement Israël n'agit qu'en légitime défense , lui n'agresse jamais , il suffit de relire l'histoire !  
il ne capture pas , il arrête des terroristes qui l'agressent , les autres prennent des otages innocents qu'ils tuent et les disent vivants en échange  de prisonniers assassins , comme par exemple Samir Kuntar celui qui a froidement tué une famille et fracassé le crane d'une fillette de 4 ans a la hache ,!ou qu'ils laissent moisir 5 ans sans voir le jour comme a été capturé l'otage franco israélien Guilad Chalit libéré contre un millier de prisonniers terroristes et assassins !
 
Israel a toujours eté et est un etat juif et n'a jamais exclu sa population non juive ! la France est l'état du peuple  français , Israel l'état du peuple juif , il a été restitué sous ce nom a san Rémo par la société des nations en 1920 , ,  
 
 
 
<<Le mandat britannique en Palestine
Conférence de San Remo, le 24 avril 1920
 
Confirmé par le Conseil de la Société des Nations le 24 Juillet, 1922
Entré en service en Septembre 1923.
Considérant que la reconnaissance a ainsi été donnée à la liaison historique du peuple juif avec la Palestine et pour des motifs de reconstituer leur foyer national dans ce pays>
 
 
Voici le Foyer National Juif en 1920, selon le Mandat de la Société des Nations :
 
 
 
oui Israel est la seule démocratie du moyen orient  
 
oui le blocus de Gaza est légal , les flottilles sont illégales et provocatrices , certaines terroristes  
 
oui les mots ont un sens et les israeliens les emploient a très bon escient , et cette personne a raison de se nommer pense bête , car il n'a pensé et écrit que  des  bêtises !

 
 
ON S'EN FOUT  comme de notre première chemise

je recopie ma réponse a la radoteuse !  
 
 
 
 
 
s'ils desirent vraiment se mêler de ce qui ne les regarde pas , qu'ils appellent donc  a la raison les terroristes du Hamas coupables de crimes de guerre , ou Abbas l'antisémite et negationniste qui refuse de s"asseoir a la table des négociations ,et refuse tout juif dans les territoires israeliens qu'il compte acquerir , alors qu'Israel compte 20% d'arabes en son pays les seuls de la région a vivre en démocratie  , libres et égaux !  
 Pour leur part les israeliens ont fait preuve de raison dès 47 ! la déraison fut et est encore  arabe et islamique ! elle est votre a faire cette propagande non stop , qui n'a aucun sens et dont tout le monde se fiche! le monde a d'autres soucis que celui de ces terroristes qui nous  pompent l'air a agresser et a se plaindre sans cesse , et pompent aussi nos poches , car ces plaintes injustifiées d'ailleurs , sont une mine d'or puisqu'ils vont encore  récolter 72 millions de l'Europe volés au travailleur européen ! ! ! les dits palestiniens ont été inventés pour une lutte continue contre Israel , il  faudrait qu'ils revoient leur copie et qu'ils  désirent vraiment la paix s'ils desirent créer un pays enclavé en territoire israélien ! Mais ce serait perdre leur manne financière !!
il n'est jamais trop tard pour protéger son pays ! le danger est de se précipiter sans évaluer raisonnablement la situation , ce que ces verts ces rouges et ces abrutis ne savent faire ! eux s'en fichent ils sont a des milliers de kms des roquettes ,des poignards , des pierres ,des explosifs , qui sont le quotidien des israéliens  
 
ne jamais oublier  
 
 
Une pseudo-nation créée le lendemain de la Guerre des Six jours
 
« Pourquoi le soir du 4 juin 1967 j’étais Jordanien et le lendemain matin j’étais Palestinien ? »
 
« Nous ne nous sommes pas en particulier occupés du règne jordanien. L’enseignement de la destruction de l’Israel était une partie intégrale du programme d’études. Nous nous sommes considérés “Jordaniens” jusqu’à ce que les Juifs soient revenus à Jérusalem. Alors soudainement nous étions des “Palestiniens”… ils ont enlevé l’étoile du drapeau jordanien et d’un coup nous avons eu un “drapeau palestinien”. »
 
« Le fait est que les “Palestiniens” sont des immigrés des nations environnantes ! Mon grand-père avait l’habitude de nous dire que son village était vide avant que son père ne s’y installe. »
 
 
 
 
Zahir Muhsin, un ancien membre du comité exécutif de l’OLP et l’ancien commandant militaire de la même organisation, déclara en mars 1977 au journal néerlandais Trouw :
 
« Il n’y a aucune différence entre les Jordaniens, les “Palestiniens”, les Syriens et les Libanais. Nous faisons tous  partie de la même nation. C’est seulement pour des raisons politiques que nous soulignons soigneusement notre identité “palestinienne”. L’existence d’une identité “palestinienne” distincte sert seulement un objectif tactique. La création d’un état “palestinien” est un nouvel outil dans la bataille continue contre l’Israël. »  
 
Et encore en s’adressant à un hebdomadaire pakistanais en 2006 :
 
« Le peuple “palestinien” n’existe pas. La création d’un État “palestinien” est seulement un moyen  
 
de continuer notre lutte contre l’État d’Israël pour l’unité arabe. En réalité aujourd’hui il n’y a aucune différence entre les Jordaniens, les “Palestiniens”, les Syriens et les Libanais. Seulement, pour des raisons politiques et tactiques, nous parlons aujourd’hui de l’existence des “Palestiniens” pour des intérêts arabes exigeant la création d’un peuple “palestinien” pour nous opposer au sionisme. »

regardez bien ces photos , massacres en  Syrie car elles risquent fort de se retrouver dans l'album  de photos de Pallywood , pour en accuser Israel , comme a leur habitude de  faux et usage de faux
 
 
http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] id=1481132

 
 
Et l'Arabie Saoudite, l'Iran, le Soudan, la Somalie, le Pakistan qu'est ce que ça vous dit?
 
 
     

 

ben voyons ! idem Israel et l'Iran?  pauvre de vous ! vous faites pitié !!!  
 
 
 <<<Iran : le régime condamne à mort deux blogueurs accusés de “semer la corruption”
Deux blogueurs iraniens ont été condamnés à mort, accusés d’avoir “semé la corruption” et d’”Insultes et profanation de l’Islam” et quatre journalistes ont été arrêtés au cours des deux dernières semaines pour le même motif. >>

 
Femme décapitée en Arabie Saoudite pour pratique de la magie
 
 
 

 
 
Votre démonstration est intéressante, car elle renoue sous ses aspects les plus modernes et les plus  pédagogiques, avec une xénophobie et un antisémitisme de grand papa, fort pertinent. Le sionisme vu et relaté par un humaniste bon teint, quoi demander d'autre ? Je pense que vous devriez vous faire éditer, ça serait le succès assuré. Si vous me permettez un conseil, pour être encore plus objectif, si cela était encore possible, pourquoi ne pas utiliser ce  talent à  faire le même constat en matière de démocratie, de libertés, d'enseignement, de niveau de vie, et de la place laissée par la Jordanie, la plus grande partie de la Palestine, aux Palestiniens, des pays voisins d'Israël ?
 
Ah, suis-je bête, mais il est question ici que de détériorer un peu plus l'image d'Israël par une propagande parfaitement huilée qui ne considère que tout ce qui émane de ce pays est forcément satanique, alors qu'autour, réside que le bien. Je ne sais pas pourquoi, j'hésite à rentrer dans votre paradis. l'odeur du soufre peut-être. Et moi; le soufre, j'y suis allergique, comme d'ailleurs au mensonge, à l'intolérance et à la bêtise. Mais je comprends que d'autres y soient attirés comme éléments indispensables pour étayer et soutenir sa propagande.
Ce rapport des droits de l'homme est un chef-d’œuvre dont lui seul a le secret. Il vaut les larmoiements d'un Hessel, et il en a l'objectivité.  
Merci pour tous les efforts que vous déployez pour nous ouvrir les yeux sur la malfaisance de ce pays, malfaisance que l'on pourrait accorder à tous les autres, hormis les pays arabes bien sûr,  dans lesquels je me rends souvent pour mon travail, y compris à Gaza, où il fait si bon vivre. Au fait c'est quoi les droits de l'homme en Syrie ?

 
Sans aller jusqu'en Syrie, comment sont les droits de l'homme à Gaza sous l'Autorité Palestinienne?
Lorsque le Hamas mitraille un couple devant une salle des fêtes parce qu'ils ont osé chanter dans la rue le jour de leur mariage. Les invités ont été plus chanceux ils n'ont été que matraqués.
Et frenchbaker qui veut donner des leçons à Israel ferait de voir comment se comportent ses petites victimes chéries.

 
tu ressembles à julie 75

   Hommage à Ilan Halimi
SOS RACISME et L’UEJF rendront hommage à Ilan Halimi à Sainte-Geneviève-des-Bois le 13 février 2012 à midi, six ans après sa mort
 
 
SOS RACISME et L’UEJF en association avec la mairie de Sainte-Geneviève-des-Bois ( Essonne), rendront hommage à Ilan Halimi ce lundi 13 février à midi à l’endroit où il a été retrouvé agonisant après avoir été torturé pendant trois semaines.
 
Cette cérémonie se déroulera en présence du maire de Sainte-Geneviève-des-Bois, Olivier Léonhardt. Une gerbe de fleurs au nom de SOS RACISME et de l’Union des Etudiants Juifs de France sera déposée au pied d’un arbre planté en hommage à Ilan Halimi ( dont le prénom signifie arbre en hébreu).
 
Visé parce que juif, Ilan Halimi a été kidnappé, séquestré et torturé dans une cave à Bagneux par des membres du gang dit des « Barbares ».

     PROPAGANDE COMMUNAUTARISTE ET ANTI-FRANCAISE BIEN DERISOIRE FACE AUX MILITAIRES FRANCAIS ASSASSINES PAR DE LACHES CRAPULES ET FACE AUX MILLIERS DE MORTS VICTIMES DE L'INAPTITUDE DE L'ISLAM A LA DEMOCRATIE (EGYPTE, SYRIE, LYBAN, AFGHANISTAN, ...)      

regarder la carte en 2011 !  la différence entre 46 et 47 pendant l'exile et les massacres

Ça fait cent fois qu'on la voit.
Et vous osez traiter les autres de perroquet.

Quelle est la valeur d’une « civilisation » qui tolère l’apartheid ?

 
Pour Claude Guéant, Ministre de la guerre Intérieure, il y aurait des civilisations qui valent mieux que d’autres . Personne ne s’y est trompé : il n’est pas nécessaire de procéder à une exégèse des termes employés pour comprendre que le ministre, responsable de la chasse aux sans-papiers, de la stigmatisation des Roms et de la xénophobie d’État, hiérarchise les groupes humains, ceux qui sont supérieurs et ceux qui sont inférieurs.
 
Pressé de fournir des exemples à ses assertions, il ne les a trouvés que dans l’islam. Il démontre ainsi qu’il assume une conception raciste du monde : il y a d’un côté « nous », les civilisés et de l’autre les dangereux barbares nuisibles qu’il faut corriger, combattre voire éliminer. Nous ne le savons que trop : ce discours vise à exclure, à déshumaniser l’ « Autre » et a fait d’énormes ravages dans le monde.
 
Serge Letchimy, dans ses propos, a affirmé que : « vous Mr Guéant, (...) vous nous ramenez, jour après jour, à ces idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration, au bout du long chapelet esclavagiste et colonial. »  
Il est bon que la parole caraïbe soit venue dire noir sur blanc la continuité mortifère de la pensée raciste, indispensable à la justification de l’esclavage et du colonialisme, inhérente aux politiques d’apartheid et d’épuration ethnique. Nombre d’historiens ont ces dernières décennies montré comment esclavage et colonisation avaient été les lieux de l’expérimentation de la négation de l’humanité dans l’homme stigmatisé, en particulier du Juif et du Tzigane, mais aussi du Noir et de l’Arabe, pour ce qu’a été la barbarie nazie.
 
Nous remercions Serge Letchimy pour sa claire et pertinente déclaration mettant en accusation non seulement le pion du Président, mais toute sa politique xénophobe et anti-immigrés ainsi que l’idéologie nauséabonde contenue dans les discours de Dakar et de Grenoble.  
Nous apportons tout notre soutien à Serge Letchimy autant pour souligner l’universalité et la justesse de son questionnement que pour l’indispensable « devoir de mémoires » face à la barbarie nazie qu’il a évoquée, dont nombre de nos familles ont été victimes. Il y a deux sortes de réponses à celle-ci :  
« Plus jamais cela pour nous » : c’est la réponse sioniste qui voudrait nous faire croire que, pour se prémunir de cette barbarie qui ne viserait que les Juifs, il faudrait que ceux-ci s’enferment dans un gigantesque ghetto-forteresse en se dotant de tous les droits, y compris celui de bafouer les droits du peuple palestinien.  
« Plus jamais cela pour l’humanité » : c’est notre réponse universaliste, la lutte intransigeante contre tous les racismes, les oppressions et pour un monde plus juste et plus humain.
 
Nous nous réjouissons de la décision du Bureau de l’Assemblée Nationale de ne pas sanctionner Serge Letchimy.  
Nous sommes malgré tout consternés devant la timidité des réactions et devant les jugements sans appel de ceux qui ont jugé que son intervention était une provocation.  
Nous ne nous étonnons pas en revanche de la réaction du pleutre Président du Conseil soi-disant représentatif des Institutions Juives de France qui préfère remplacer le terme de "civilisation" par celui de "système de valeur", se retenant bien d’accabler l’ami de son Président ami. Mais qu’attendre de plus d’une personne qui continue à voir dans le système d’apartheid, de colonisation et d’épuration ethnique mis en place par l’Etat israélien « la seule démocratie du Moyen Orient » ?
 
Non, décidément, nous ne ne partageons pas les mêmes valeurs et les mêmes conceptions de la « civilisation » que Messieurs Sarkozy, Guéant et Prasquier !

[quotemsg=12886,65,15903165][b][#0000FF][/quotemsg ]
 
Vous osez traiter les autres de perroquet
 
 

 
 

il faut surtout comprendre  les légendes car ces territoires israéliens n'ont jamais appartenu aux arabes ! ça fait 10 ans ou plus qu'elles trainent sur les sites islamiques , tentant d'intoxiquer le lecteur !  
 
 
 *carte 1/ Palestine mandataire  qui n'a jamais appartenu aux palestiniens
 
 
*carte 2/ n'était que la proposition de partage en 47 qui a été refusée par les arabes donc aucune propriété non plus ,puisque refusée
   
 
*carte 3/ de 49 à 67  territoires annexés par l'Égypte et la Jordanie qui n'appartenaient donc pas non plus a ces dits palestiniens !! ou était donc pendant ces 18 ans  leur résistance ,leur terrorisme, et qui parlait de " peuple " palestinien?
 
 
*carte 4/  Territoires DONNES  par Israël sur ses territoires acquis en 67 sur les deux pays agresseurs et vaincus l'Égypte et la Jordanie,seule l'OLP terroriste et la soumission de l'ONU a la ligue arabe et aux intérêts pétroliers ont  pu créer cette injustice de déclarer ces territoires acquis a la loyale contre des agresseurs vaincus des " territoires occupés " alors qu'ils n'appartenaient plus ni aux jordaniens ni aux égyptiens agresseurs et vaincus,ni a d'autres ,mais aux israéliens!  
 
 
 

 
 
on peut voir comment et pourquoi le peuple palestinien fut inventé  
 
 
 
POURQUOI ET COMMENT LE PEUPLE PALESTINIEN FUT INVENTE
 
[Vendredi 04/11/2011 10:47]
 
C’était, note Ion Mihai Pacepa, ancien chef de la Securitate roumaine, dans son livre The Kremlin Legacy, un jour de 1964, « nous avons été convoqués à une réunion conjointe du KGB, à Moscou ». Le sujet était d’importance : « il s’agissait de redéfinir la lutte contre Israël, considéré comme un allié de l’Occident dans le cadre de la guerre que nous menions contre lui ».  La guerre arabe pour la destruction d’Israël n’était pas susceptible d’attirer beaucoup de soutiens dans les « mouvements pour la paix », satellites de l’Union Soviétique. Il fallait la redéfinir. L’époque était aux luttes de libération nationale. Il fut décidé que ce serait une lutte de libération nationale : celle du « peuple palestinien ». L’organisation s’appellerait OLP : Organisation de Libération de la Palestine. Des membres des services syriens et des services égyptiens participaient. Les Syriens ont proposé leur homme pour en prendre la tête, Ahmed Choukairy, et il fut choisi. Les Egyptiens avaient leur candidat : Yasser Arafat. Quand il apparut que Choukairy ne faisait pas l’affaire, il fut décidé de le remplacer par Arafat, et, explique Pacepa, celui-ci fut « façonné » : costume de Che Guevara moyen-oriental, barbe de trois jours de baroudeur. « Il fallait séduire nos militants et nos relais en Europe ».
 
Quarante et quelques années après, l’opération de séduction apparaît avoir été un net succès. Non seulement la « lutte de libération nationale du peuple palestinien » apparaît comme juste et légitime, mais nul ne met plus en doute l’existence d’un peuple palestinien. Personne n’ose dire que ce peuple a été inventé à des fins de propagande : personne ne semble vouloir s’en souvenir. Personne ne semble vouloir se souvenir de ce que la création du peuple palestinien était un outil de la lutte de l’Union Soviétique contre l’Occident dans les temps de la guerre froide.
 
Et de fait : la lutte de libération nationale inventée par le KGB a fait du chemin : il y a eu les accords d’Oslo et la création de l’Autorité Palestinienne en Judée-Samarie. Il y a eu l’émergence du Hamas, puis, après la chute de l’Union Soviétique, l’insertion d’une dimension islamiste dans le conflit. Il y a eu surtout, avec Oslo, la reconnaissance par un gouvernement israélien de l’invention du KGB, le « peuple palestinien », invention qui a débouchée sur les idées de « territoires palestiniens », « occupés » par Israël.
 
Nous sommes aujourd’hui dans un moment où la branche islamiste tient Gaza et où la branche issue de l’OLP, à Ramallah, essaie d’obtenir une reconnaissance internationale à l’ONU, et l’a obtenue à l’Unesco, avec le soutien de pays tels que la France.
 
Nous sommes dès lors, dirai-je, en un moment où le gouvernement d’Israël doit se rendre compte qu’il a laissé l’avantage à ses ennemis et qu’en acceptant que se dissémine leur narration de l’histoire, il les a laissé se doter d’une aura de légitimité dont ils n’auraient jamais du pouvoir se doter.
 
Nous sommes dans un moment où, à mes yeux, le gouvernement israélien devrait remettre l’histoire à sa place et la vérité à la sienne, et, depuis là, passer à l’offensive pour regagner le terrain perdu.
 
Deux vidéos ont été mises en ligne sur youtube par Danny Ayalon, vice-ministre des Affaires Etrangères, qui vont en ce sens et sont un excellent commencement : « The Truth About the Peace Process » (la vérité sur le processus de paix) et « The Truth About the West Bank »(la vérité sur la rive occidentale).  Ces vidéos ont suscité la fureur de l’Autorité palestinienne, ce qui montre qu’elles ont visé juste.
 
Le petit livre que je viens de faire paraître va dans la même direction : il contient deux de mes textes et le premier texte traduit en français du grand écrivain américain David Horowitz. Nous n’usons pas de circonlocutions. Nous appelons un chat un chat, les dirigeants palestiniens des imposteurs et ceux que les médias occidentaux nomment « activistes » des assassins. Nous disons ce qui est : que le « peuple palestinien » a été inventé, que ce n’est pas une lutte de libération nationale, qu’il n’y a pas de « territoires palestiniens » et que les organisations palestiniennes sont des mouvements totalitaires et terroristes qui doivent être traités comme tels.
 
Et je réponds à l’avance à ceux qui nous traiteraient d’extrémistes : dire la vérité et rappeler les faits n’est pas extrémistes. C’est simplement dire la vérité et rappeler les faits.
 
A laisser se propager une fausse narration de l’histoire, on en arrive où nous en sommes.
 
Que l’OLP demande à être reconnue comme un Etat à l’ONU montre qu’une limite est atteinte. Que l’OLP soit admise comme Etat à part entière à l’UNESCO montre que la limite est franchie. Il est temps d’arrêter le délire. Il y a eu, déjà, beaucoup trop de morts. Cela suffit.
 
Guy Millière

vous n’imposerez a personne vos idées voici un lien ujfp union juive pour la paix preuve que tout les juifs ne pense pas que le massacre des palestiniens est normal. je n'est jamais remis en cause  un états israelien mais il faut reconnaître aussi Etats palestinien  de plus je vous rappel que le Hamas est aussi légitime que le gouvernement israélien  car élus par leurs peuple respectif !  
 
Depuis sa création, Israël massacre, assassine, tue les Palestiniens tous les jours. N’est-ce pas un apartheid ?  
Israël considère les citoyens arabes qui vivent dans les territoires de 1948, comme des citoyens de seconde zone. N’est-ce pas un apartheid ?  
Israël construit un mur de la honte en Cisjordanie et impose un blocus inhumain à la population civile de la bande de Gaza. N’est-ce pas un apartheid ?  
Israël est un Etat colonial, il érige tous les jours de nouvelles colonies dans les territoires palestiniens. N’est-ce pas un apartheid ? Toutes les pratiques et toutes les mesures israéliennes appliquées sont celles d’un Etat d’apartheid.

 
Palestine et Israël : une inégalité citoyenne flagrante
samedi 25 février 2012 par Pierre Stambul
L’historien israélien Shlomo Sand, auteur entre autres de « Comment fut inventé le peuple juif » explique qu’un « Etat juif et démocratique », c’est un oxymore, une contradiction absolue. Le droit international stipule que tou-te-s les citoyen-ne-s d’un même pays doivent avoir les mêmes droits, quelles que soient leurs origines ou leurs croyances.
 
http://www.ujfp.org/spip.php?article2201&lang=fr