Ce soir c'est le pompom voilà un type d'une trentaine d'année qui vient nous dire à la télé qu'il est prêt à être notre nouveau président de la république.
En écoutant ce qu'il envisage pour la sécu, je me sens obligée d'intervenir TROP c'est TROP.
Comment est il possible que ce mec qui se lance dans la politique soit aussi peu informé sur les institutions ou plûtot qu'il ne se soit pas plus informé avant de venir dire toutes ces c******* à la télé devant un public pas plus affranchi que lui malheureusement je pense en particulier à JB. HEBET.
Je travaille à la sécu. Je peux donc vous dire que, bien que ce ne soit pas un sujet de conversation dans nos couloirs, la sécu sera qu'on le veuille ou non privatisée. La carte vitale n'a pas été inventée pour rien.  
Donc ce type pleins d'idées novatrices n'a en fait pas inventé l'eau tiède.
Je l'ai entendu dire que la sécu ne remboursait qu'un euro sur deux dépensé. Bon d'accord sur quoi se base t il on ne sait pas, il ne parle que des médicaments de moins en moins bien remboursés OK.
Mais il faut savoir que les médicaments,à part certains relativement chers mais souvent pris en charge à 100%, ce n est pas ce qui coûte le + cher mais au contraire ce qui coûte le moins cher à l'assuré.  
Imaginez que vous ayez un accident grave donc une hospitalisation longue avec des examens de type scanner IRM intervention chirurgicale etc... ça oui ça coûte cher une journée d'hospit peut vous coûter plusieurs centaines d'euros alors qui à part la sécu peut rembourser ces frais ?  
Sûrement pas comme nous le conseille le futur président de mes deux une mutuelle ni une assurance privée ou si elles se proposent de le faire, pendant combien de temps et n'y aura t il pas un forfait à ne pas dépasser ce qui n'existe pas dans notre sécu actuelle.
Idem pour les arrêts maladie. Croyez qu'une assurance privée va vous payer pour rester vous reposer chez vous??? Imaginez vous ce que cela vous coûterait en cotisation. Bien sûr que les prélèvements obligatoires sur nos fiches de paie représente une somme très énorme mais qui pourrait payer cash les frais d'une hospitalisation?
Quant au fameux déficit, si les grosses têtes qui nous gouvernent ne tapaient pas sans arrêt dans la caisse elle serait peut être plus pleine. Le régime général dont je fais parti comme tous les salariés n'a jamais été déficitaire bien au contraire toutes les années il est exédentaire. alors où peut bien passer tout ce fric? Ca oui c'est une bonne question à poser à la télé mais de cela on ne parle jamais. Ah non chut faut pas le dire!!! C'est pas vrai!! C'est pas possible!!
 
 
 
 
 
 

D'accord avec vous ! si l'état reversait à la Sécu ce qu'il garde et évitait de faire tant de cadeaux fiscaux on n'en serait pas là !!! même la cour des comptes en parle !!!! arrêtons de dire que les assurés plombent la sécu, idem pour les hôpitaux, etc alors que certains libéraux (médecins, cliniques) s'en mettent plein les poches !
 
Ce jeune homme bourgeois nanti vraiment n'était pas convaincant

Chers monsieur,
 

 
La sécu a déjà été ouvert à la concurrence par l'europe (cf lien ci dessous).  
 

Il dit qu'il voit pas le rapport
 

http://youtube.com/watch?v=1VVHe8Tk73 k
 

Cet été, lorsque je me suis cassé le genoux, c'était très loin d'être pris en compte à 100% !
 

Si ces mutuelles et ses assurances, ne le font pas, personne n'ira s'y assurer. Donc elles seront obligée de le faire, pour avoir des clients.
 

Même question, même réponse.  
 

On ne parle pas de payer cash mais il y aurait bien une assurance qui payerait à votre place.
 
Quant au fameux déficit, si les grosses têtes qui nous gouvernent ne tapaient pas sans arrêt dans la caisse elle serait peut être plus pleine.
C'est bien ça le probleme ! Le sysème étatique est un système où il faut plusieurs mois pour avoir une réforme, où les comptes ne sont pas très transparents. Et c'est pourquoi je ne le soutiens pas. Une entreprise privée qui ne s'assouplie pas, coule ; un état qui ne s'assoupli pas, continue de taxer.
 
Maintenant j'aimerais juste vous faire remarquer que Edouard Fillias, n'a pas proposé la privatisation de la sécu, mais l'ouverture à la concurrence. C'est à dire que pour ceux qui ne veulent pas changer, rien ne changera et ils resteront à la sécu ; et ceux qui veulent profiter de leur liberté, pourront aller voir ailleurs.
 
Moi j'aimerais bien qu'on ai le choix dans son assurance santé car ça permettrait aux gens de choisir leur mode de soin : des assurances pourraient choisir de rembourser les médicament homéopathiques, par exemple.

Réponse à Secu1 :
 
La question essentielle n'est pas privatisons la sécu, c'est de remettre en question son monopole.  On pourrait très bien avoir une ou plusieurs caisses de Sécu publiques et des caisses privées. Et que nos caisses puissent offrir des prestations dans d'autres pays, en commençant par l'Europe !
 
Au final, les gens pourront tous (j'insiste sur le tous) y retrouver leur compte, certains voudront une offre plus axée sur la médecine préventive avec des médecines douces alternatives remboursées, d'autres voudront payer le quotidien et être assuré uniquement sur les cas de forces majeurs enfin les derniers plus pessimistes sur leur santé voudront payer le maximum d'assurance pour pouvoir être couvert dès le premier symptôme. Le tout bien contrôlé et suivi par la caisse d'assurance (au passage la Sécu n'est pas un cas d'excellence dans son rôle de contrôle des soins !)
 
La vraie révolution : tenir compte de la diversité des attentes de gens en matière de santé. Le vrai débat sur la fin du monopole de la Sécu est là, une santé moderne ! Combien d'études à l'étranger montrent les bénéfices des médecines douces alternatives ? Elles ont tellement de mal à percer en France car non prise en charge par notre mère Sécu ! Combien de nouveaux traitements sont bloqués en France à cause de cette collusion ordre de la médecine / remboursement Sécu, là il a matière à remettre en question un monopole !
 
Ce n'est pas de remettre en cause la solidarité mais bien au contraire de la renforcer en offrant les meilleurs services. Car les Français sont en droit d'avoir les meilleurs services !
 
Au passage les plus tributaires des défauts de la Sécu ne sont pas les bourgeois comme souligné dans le 2ème post mais les Français qui n'ont pas accès à de bonnes mutuelles ou arrivent hors de droit de la Sécu et n'ont pas accès à la CMU... Ils sont de plus en plus nombreux ceux là...
 
Alors sachons vivre avec notre temps et faire évoluer notre modèle pour le bien de tous ! Nous incarnons France qui refuse de rester dans son trou à cause de ces mêmes privilégiés qui bloquaient le pays aujourd'hui.
 
L.L.
 
http://www.ziki.com/people /ludovicparis18

Je crois avoir compris pour quelle raison Edouard Fillias souhaitait quitter la sécu....
http://alternative-libertine.neufblog.co m/mon_weblog/

Vous avez un exemple vivant de ce dont vous parlez: les USAl
la medecine a 2 vitesses ils l'ont inventée
Pour tous ceux qui veulent aller voir ailleurs grand bien leur fasse et surtout prenez soin de vous c'est pas le moment de tomber malade!!!
Quant à celui qui ne comprend pas à quoi sert sa carte vitale c'est pourtant simple, une fois que le système sera opérationnel dans toutles domaines la sécu pourra passer le relais aux assurances privées alors soyez patients la privatisation que vous le vouliez ou non ça arrive rendez vous sur un prochain forum avec vos futurs décomptes dans une main et un mouchoir dans l'autre!!!

Je reposte la vidéo, a cause d'un probleme d'URL : http://youtube.com/watch?v=1VVHe8Tk73k  

Moderne ? Même aux Etas-Unis ou une simple visite chez le toubib coute 100$, et un accouchement 1200$, et ou les gens sont de plus en plus nombreux à rêver d'une couverture sociale universelle, vous séduiriez pas grand monde avec votre discours sur la modernité je pense. D'autant que dans ce cas précis, j'ai bien peur que la mise en concurence de la sécu ne se traduise juste par de simples économies de frais de structures.
 
Ce qui est grave, c'est que souvent, ceux qui ont le plus de problèmes de santé sont les mêmes qui ont le plus de problèmes d'emplois.  

Encore une fois la comparaison avec les USA est mauvaise. Tout d'abord une assurance capable d'offrir des prestations sur toute l'Europe (un plus grand territoire) aura plus de moyen pour garantir la solidarité.
 
Ensuite on ne parle de privatiser mais de cesser le monopole de la Sécu pour les résultats indiqués dans mon post précédent (meilleure gestion et meilleures services). Cela ne pourra qu'assainir la situation et régler le problème que tu soulignes : un Etat qui vole dans les caisses.
 
Au passage la fin du monopole de France Telecom a eu beaucoup de bien:
1/ Création d'acteurs innovants sur le marché comme Free Telecom
2/ Renforcement de la qualité de la relation client de France Telecom (qui était minable lorsque FT était un monopole)
3/ Amélioration des prestations de services globales (on n'en serait encore au minitel 4 couleurs autrement et tu ne pourrais pas poster gratuitement sur ce site)
 
Après un Etat peut avoir des entreprises tant qu'il respecte les mêmes règles du jeu que les autres...
 
Enfin sur les USA, je ne sais pas quelle est ta connaissance du pays mise à part quelques clichés dans la mémoire collective Française aussi bien faux qu'instrumentalisés. Ils dépensent bien plus que nous (proportions ramenées) dans le social ! D'ailleurs les taux de mortalité et l'espérence de vie, c'est bien connu, sont très différents des nôtres  !!! Je t'invite à regarder...

Filux, la situation des USA n'est pas comparable à l'Europe qui dispose déjà d'une couverture universelle pour chaque pays. Nous sommes plus avancés sur ce point.  
 
Une mise en concurrence des couvertures universelles ne remet pas en cause la couverture universelle pour tous. Plusieurs sites de comparaison de prestation santé universelle équivalent à notre sécu existent pour te le prouver ! Pour des frais jusqu'à 3 fois moins importants.
 
Je crois qu'un bas revenu ou bien quelqu'un dans la précarité qui  bénéficiera de l'allocation universelle versée à tous au programme d'Alternative Libérale au contraire sera très heureux de voir ses frais de santé diminuer et son pouvoir d'achat augmenter...
 
Au passage en France aussi une visite médical et des frais d'hôpitaux coûtent de l'argent...  

 
C'est avec ce genre d'arguments que vous espérez gagner des élections ? Je reconnais bien là toute la bêtise des VRAIS PRIVILEGIES de liberté chérie et autres moules à gauffres pour idées courtes et convenues. Il manque plus que le petit glissement sémantique sur la thématique de la liberté et le compte y est je crois..
 
 

Free télécom et d'autres ont profités pendant des années de l'argent du piratage ou plus exactement de la demande croissante en bande passante que cela a engendré pour investir massivement dans la technologie ADSL, nous le savons tous. D'ailleurs, cela fait près de 3ans que leurs tarifs n'ont pas changés. Et ils vont peut être même augmenter avec la nouvelle législation sur les hotlines ( frais de structures ).
 
Si une comparaison doit être faites c'est bien plus avec les compagnies d'assurances auto je pense. Or moi j'ai une Clio qui a la particularité d'être plus volée que la moyenne des petites citadines et cela je le paye. Que va t'il se passer si une compagnie d'assurance maladie privée apprends que je suis diabétique insulino dépendant ? Réflechissons..; libre concurence, laisser faire ....  
 
Du reste, je connais peut être mieux les Etat-Unis que toi, ne t'en fait pas. Si Clinton a essayé de réformer le système de santé américain, sans succès d'ailleurs, c'est qu'il y'avait une réelle demande jnon ? Et puis, c'est peut être toi qui ne vois dans ce pays que ce que tu veut bien y voir si ça se trouve non ?

 
Euh... on se connait ? Non je ne pense pas ! Alors quels sont mes connaissances en matière de politique, d'économie, etc..? A cette heure tu n'en sais strictement rien. C'est assez symptomatique chez une majorité de libéraux j'ai l'impression, que de penser qu'ils sont les seuls à rechercher la vérité et la liberté et que les autres sont des imbéciles et des incultes, incapables de l'atteindre par eux même.

réponse à ludosg qui a l'air de tout savoir sur tout
Je me demande si tu sais ce qu'est une assurance. As tu déjà entendu parler de franchise pour ton assurance auto?
Ne crois tu pas que ce principe serait utilisé dans le cadre de remboursement de frais médicaux?  
Actuellement en tant qu'assuré social tu peux consulter autant de fois que tu le souhaites ton médecin qui peut t'orienter chez un spécialiste ou bien un kiné ou autre tu vas à la pharmacie avec ton ordonnance etc... tous ces frais sont pris en charge par la sécu et par ta mutuelle crois tu réellement qu'une assurance privée te remboursera de la même manière. Et qui empechera l'assureur de choisir sa clientèle {de préférence en bonne santé}
Je me demande d'où viennent tes infos sur les US si tu t'étais un peu mieux rencardé tu devrais savoi qu'il n'y fait pas bon être pauvre parceque là bas la CMU c'est même pas en rêve!!!
 
 
 

Si la SECU existe toujours, il est pourtant simple d'éviter les problèmes que vous avancez.
Rien ne vous empêche de la choisir, tout comme on empechera personne d'aller voir ailleurs.
Il est également évident que si une entreprise d'assurance manque à son devoir, elle devra être puni.
 
Du moment que l'on garde une mission de service publique mais qu'on ouvre le marché, je ne vois pas où est le problème.
 
Je ne vous demande pas d'arrêter d'avoir peur du privé, mais juste de permettre aux autres de pouvoir y acceder s'ils le veulent.

C'est sûr que de cotiser pour la sécu et se payer une assurance privée ça va nous côuter vachement moins cher!!!    

Secu1: pourquoi me confonds tu avec le modèle des USA ? J'ai expliqué que ce n'était pas le modèle poursuivi en France et en Europe en cessant le monopole de la Sécu. Nous ne sommes pas pour la fin de la Sécu, nous sommes pour une ouverture à d'autres acteurs qui devront au passage respecter un cahier des charges. Tu as raison une mutelle ainsi ne choisira pas son client, elle sera par contre attentive à lui offrir les meilleurs prestations pour qu'il reste en bonne santé. Enfin comment traites tu le cas des gens qui n'ont pas de mutuelles car ça existe ? Les frais remboursés par notre Sécu sont de moins en moins bons...  
Mais si tu travailles à Sécu, je t'invite à échanger avec nous sur le modèle il n'en sera que meilleur.
 
Filux:
Oui, un cheminot il y a 100 ans lorsqu'il manipulait le charbon avait raison de se battre, et en tant humaniste je l'aurais défendu... La politique sociale française n'a su généré que des privilégiés et des exclus... Je ne trouve pas décent le comportement actuel d'une catégorie de gens...
 
Vous parlez d'idées courtes et convenues, elles sont où vos idées de société ? Car à part envoyer des insultes (je cite bêtises, moules à gauffre, ...) je n'en ai pas vu ... C'est grottesque de dire que Free ou tous ceux qui ne sont pas FT a profité de l'argent du piratage... Mais tu connais peut être aussi le monde les Télécommunications ?
 
Enfin nous n'avons pas la prétention de la vérité et surtout moins celle de vouloir la faire appliquer à tout le monde en tant que libéral, nous pensons au contraire qu'elle appartient à chacun. Nous voulons d'une société qui offre le choix et la diversité pour que tout être puisse y trouver sa voie. Pensez vous vraiment qu'une société étatique et à sens unique telle que vous l'entendez permettra aux gens de s'emmanciper ? Nous avons quelques exemples dans le monde... et relisez Orwell car c'est ça que vous proposez...

Je suis désolé mais la mise en concurence de FT s'est largement accompagnée de la mise en place d'un nouvelle technologie, à savoir internet. Dans ce sens votre comparaison est largement perfectible. D'autant que Free et quelques autres ne concurencent pas directement France télécom sur son réseau. Eux utilisent la technologie du téléphone par IP ( pas encore au point d'ailleurs si je puis me permettre ).  
 
D'une manière générale. Vous essayez de nous faire croire que le " libéralisme " ne présente que et uniquement des avantages, or c'est faux. Or votre seule posture semble être, je le constate une fois encore, de balayer toute forme de critique d'un revers de manche en disqualifiant vos contradicteurs qui ne sont selon vous, que " des méchants rouges " si j'ai bien compris. Qu'en savez vous ? Vous savez bien des choses sur moi dont je ne suis pas au courant apparemment. Je vous dois quelque chose ?
 
Excusez moi, mais s'interdire de critiquer le libéralisme sous peine de passer pour un méchant bolchevik et autre maoiste mangeur d'enfant, c'est quand même le suicide de l'esprit critique. Du reste, si il y'a un communiste ici, quelqu'un qui prétend changer le monde, changer les gens et leur imposer un bonheur dont ils ne veulent pas, il me semble que c'est bien vous. Un communiste de marché, voilà ce que vous êtes.
 
Et puis pour en finir, je vous rassure, on recherche tous la liberté au moins pour soi même. Et je ne vous autorise en aucun cas à décider à ma place ce que celle ci devrait être pour moi, merci ! J'ai bien peur que de seriner continuellement sur cette thématique ne vous rendent globalement antipathique, m'enfin, vous faites comme vous voulez...
 
PS: Orwell était d'extrême gauche
 
 

Felix: la technologie téléphone IP est utilisé par tous les fournisseurs d'accès Internet (FT compris) et s'appuie derrière sur des backbones qu'ils ont en propre où qu'ils louent à d'autres opérateurs (France Telecom est d'ailleurs bien souvent de réseau utilisé).
 
Le libéralisme n'est pas une recette de cuisine, c'est de dire simplement que nous proposons une liberté de choix. Si tu as l'impression que cela t'impose un mode de vie, tu te trompes au contraire c'est toi qui choisit. Alors qu'est ce qui te rebute ?
J'ai l'impression que tu es hermétique à certains concepts... Le libéralisme classique que nous défendons n'est pas l'affreux capitalisme de conivence que tu peux voir à la Télé avec les grosses multinationales qui font travailler les enfants. Ca c'est de la corruption organisée entre Etat et Société !
 
Nous avons de plus en plus de gens qui viennent de l'extrème gauche chez nous (des organisations comme ATTAC par exemple). Ils voient en nous un mouvement qui tente d'être plutôt pragmatique et humaniste.  
 
Et effectivement il y a bcp de travail dans  le monde sur les libertés. Nous n'avons aucun prétention de changer les gens, je ne sais pas d'où tu sors cela. Tu es vraiment mal renseigné ou tu ne veux pas regarder (à toi de choisir).  Je t'invite à lire le programme d'Alternative Libérale.
 
Critique ce que tu veux... c'est effectivement facile de critiquer, dis nous comment tu vois les choses ? Quelles sont tes propositions ? Mouille toi un peu...

Il s'agit de  mettre en concurrence ,pas spécialement de privatiser, car le faire ds un monopole ne sert strictement à rien!
à voir : http://libreassurancemaladie.eu/
et aussi pour une assurance européenne: http://www.amariz.co.uk/fr/index.shtml

Même avant que ne se répande internet haut débit, on est obligé de constater queles prix ont diminué, pour une même qualité de service.
 
Sinon je ne crois qu'un libéral se soit permis d'attaques personelles sur ce forum.
 
Filux, quelle est votre notion de liberté ? Moi et sûrement beaucoup de libéraux, pensons que l'état essais de  décider à ma place ce que celle ci devrait être pour moi : ne pas fumer, ne pas manger gras, se soigner à l'Allopathie (pour garder des exemples en rapport avec la sécu). Pourquoi n'ai-je pas le droit de décider si j'accepte de sacrifier quelques minutes de ma vie pour le plaisir d'une cigarette ? Quelle autre definiton pour la liberté que La liberté consiste à faire tout ce qui ne nuit pas à autrui: ainsi l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi. ?
 
Et que Georges Orwell soit d'extrème gauche, centriste, libéral, socialiste, ... son message concorde assez avec celui d'AL il me semble. Les précédents adjectifs ne sont que des mots et il faut voire ce qu'on met derrière comme signification !

Salut sécu1 !
Vous êtes géniale, et en plus votre façon d'écrire sur des choses si sérieuses Super, on ne peut rien rajouter, tout est dit !  
A plus Catherine

 
Je n'ai aucune impression et mon choix est déjà fait. Encore une fois, je vous remercie de m'éclairer de vos lumières mais je suis parfaitement au courant de ce qu'est le libéralisme, néo libéralisme, libertarianisme, libéral minarchisme... que sais je... Inutile donc d'argumenter sur un éventuel manque de connaissances de ma part sur le sujet. Ca va finir par devenir vexant.
 
Qui plus est, le libéralisme, ayant travaillé 2 ans en Angleterre ( j'étais étudiant à Londres ), je pense l'avoir déjà testé en pratique. Alors, c'est vrai que des petits boulots on en trouve plutot facilement, sinon en Angleterre, au moins à Londres. C'est vrai aussi qu'on peut se voir remercier de manière assez expéditive mais cela n'est pas trop génant dans la mesure ou 2  - 3 jours suffisent généralement pour retrouver un job, dès fois moins et parfois même, et c'est là ou j'ai été le plus surpris, sans avoir besoin de fournir le moindre CV et encore moins de lettre de motivation. Et ça, comparativement à la France, c'est très appréciable.
 
En revanche, franchement, ça allait parce que j'étais encore jeune et que j'avais de l'énergie à revendre parce que je me serai pas vu courir d'un job - généralement peu gratifiants faut'il le préciser - à un autre toute ma vie, travailler jusqu'a ne plus avoir comme seule activité extra professionelle que l'obscession de récupérer et tout ça pour un salaire, certes un peu plus élevé qu'en France mais aussi pour un coût de la vie souvent nettement plus élevé. Les loyers à Londres, un vrai cauchemar, même à 3 collocs dans un 45m² on s'en sortait tout juste. Personellement, la moitié de mon salaire partait la dedans.
 
Bref, j'ai vite compris que pour qui n'avait pas les dents suffisemment longues, ce qui est mon cas et je le revendique, ce modèle de société là, n'avait à proposer qu'une qualité de vie relativement médiocre et tout ça sur fond de nomadisme économique contraint et forcé. D'ailleurs, excusez moi, mais vous me parlez de choix or dans mon aventure anglaise, je n'ai que très rarement été en position de choisir. Le plus souvent, ça a même été l'inverse. J'ai bien plus été obligé, de choisir si vous voulez, que je n'ai choisit réellement. C'était le choix entre rien ou pas grand chose en fait...
 
Après, vous avez peut être vous des super diplomes bien cotés qui vous permettent d'avoir le choix, pas moi ! Si en plus, vous êtes en bonne santé, tant mieux pour vous.
 
@14 juillet. Ca fait tripette que les notions de liberté écomique et de liberté politique ont été dissociées. Pour certains, elles sont mêmes incompatibles. D'ailleurs, aux US, liberals se dit des gauchistes. Les libéraux eux, dans le sens économique sont dit individualists par opposition aux collectivistes. Aussi, je me permet de prendre votre argument pour ce qu'il est, c'est à dire de la propagande à 2 sous. Y'a guerre qu'en France que les libéraux usent et abusent encore de cette corde sensible là. Pour le reste, le communisme, on sait à quoi ça ressemble. Le libertarianisme minarchiste sans politique sécuritaire en revanche ...  

 
A Filux
 
Vous etes parfaitement en droit de refuser cette société la ! Par contre vous n'etes absolument pas en droit de m'obliger à financer votre fainéantise !
 
Vous etes parfaitement en droit de refuser de travailler, mais vous ne pouvez pas m'obliger à bosser pour vous !
 
Quand au passage " Ca fait tripette que les notions de liberté écomique et de liberté politique ont été dissociées. Pour certains, elles sont mêmes incompatibles" il me fait plutot rigoler !!!
 
Depuis kan ces libertés ont dissociées ??? par qui ?????
Quand au fait qu'elles seraient incompatibles, c'est à tomber par terre.
 
Il ne suffit pas d'avoir lu le "manuel du parfait libéral" en 3 leçons et sortir "minarchisme" ou " libertarien " pour avoir compris qq chose.
Plongez vous plutot dans les auteurs classiques !

Filux tu touches du doigt notre position de libéraux dans ta réponse @14 Juillet.
 
Nous assumons un libéralisme politique d'abord et avant un libéralisme économique comme tu le compares avec l'Angleterre qui n'est pas notre modèle de réussite. Et effectivement il y a une grande différence. Effectivement c'est traditionnellement plutôt un centre, centre gauche bien que nous nous revendiquons ni à droite ni à gauche.