Aujourd'hui mercredi 04 Avril est passé Maud Kristen, voyante de son état.  
Chacun est responsable de ses propres croyances.
Mais il y a un hic. Sutout lorsqu'on s'estime journaliste.
 
Le gros HIC c'est que Mme Kristen affirme que paranormal et cie ne font l'objet
d'aucune étude scientifique en France. On a l'impression que la France est  
à la traîne, voire même retrograde. Encore une exception française ?  
 
Seulement, il existe le Laboratoire Zététique à l'Université de Nice-Sophia Antipolis, créé en 1998 et dont les membres d'honneur sont Georges Charpak et Pierre-Gilles de Gennes tous les 2 Prix Nobel de Physique (ce qui en soi n'est pas une garantie mais tout de même).
 
Ainsi cette faculté des siences délivre des cours sur le paranormal comme objet d'éude scientifique !! Et certains journalites feraient bien de lire certains articles, ou certains livres comme : "Devenez sorciers, devenez savants" écrit par Henri Broch (spécialiste et chargé de cours dans cette Université) et le fameux Georges Charpak ...    
 
Ce laboratoire avait promis de très fortes récompenses si jamais certaines facultés paranormales étaient scientifiquement démontrées. Gérard Majax (fameux prestidigitateur) faisaient partie de l'équipe de contrôle des candidats.  
Il n'y eut aucun résultat positif ...  
 
Pour reprendre Henri Broch :
" Esprit critique es-tu là ? "  
 
Lien vers le Laboratoire de Zététique :  
http://www.unice.fr/zetetique/labo.html  

Désinformation...
 Le fait d’être prix Nobel de physique n’est pas incompatible avec le fait de s’intéresser à la parapsychologie scientifique. Brian Josephson a été prix Nobel de physique en 1973 et travaille à Cambridge sur un projet d’études de la conscience et de ses capacités encore inconnues .
 
Toutes les études démontrent que l’intention de l’expérimentateur jouent sur le résultat de l’expérience, et pas qu’en parapsychologie ! Ne pas accepter ça est tout simplement ne pas être scientifique (reportez-vous aux travaux de Rosenthal en 1968). C’est pour cela – et vous le savez bien- que « les prix »  décernés  par des sceptique s comme Mr Broch et son équipe ne peuvent évidemment jamais être gagnés par des voyants
 
3 Mr Broch anime un labo de zététique, pas un labo de parapsychologie comme vous essayez de le laisser entendre. Qu’est ce que la zététique ?Un art du doute comme il le prétend ? Non. Plutôt un dispositif pour empêcher les phénomènes paranormaux de se produire en créant des conditions néfastes.
 
Heureusement il n’y a que quelques médias pour écouter encore le discours scientiste et dépassé. Les chercheurs en sciences humaines et spécialistes de la question ne sont pas dupes de la machine à dégommer le paranormal qu’est le labo de Mr Broch… Lisez plutôt Isabelle Stengers, Bertrand Méheust et Nicole Edelman pour vous faire une idée de la question...
 
Oui il y a bien une exception française. C’est une réalité que n’importe qui se veut  s’en donner la peine peut découvrir facilement.
Il existe quand même un organisme reconnu d’utilité publique qui étudie en France les phénomènes paranormaux. Contrairement à celui de Mr Broch , il ne bénéficie hélas d’aucune subvention. C’est l’IMI : www.metapsychique.org/

Bonjour Franky,
 

 
Pas de laboratoire de parapsychologie en France.  
 
Plusieurs laboratoires de parapsychologie en Europe : Utrecht, Edimbourg, Freibourg, Lund, etc.
 

 
Parapsychologie différent de zététique.
 
Relisez le site d'Henri Broch. L'objectif de la zététique n'est pas la recherche scientifique concernant les effets psi (ca c'est la parapsychologie). La zététique est l'usage du paranormal pour diffuser la pensée scientifique et l'esprit critique. Je sais bien que dans les faits ce n'est pas toujours très clair, ce qui induit manifestement un certain nombre de néophytes dans l'erreur. Comment dépasser ce problème ? Et bien c'est très simple, il vous suffit de comparer des travaux scientifiques en parapsychologie et des travaux sceptiques. Les travaux de parapsychologie utilisent des moyens considérables tandis que les expériences, comme celles d'Henri Broch, sont qq expériences de physique amusantes.  
 

 
Et pour cause, il est impossible d'obtenir des effets avec les protocoles d'Henri Broch. Mais comment cela se fait-il me répondrez-vous ?
 
Et bien c'est très simple : Henri Broch s'appuie sur les croyances des personnes qu'il teste. Si vous allez le voir et que vous lui dites que vous etes capables de faire apparaitre des extra-terrestres et des elephants roses, Henri Broch, tout comme la plupart des sceptiques, dans leur grande honnêteté, vous prendront au sérieux, et mettront en place un protocole scientifique pour tester cette affirmation. Quel intérêt ?  
 
Sur le plan scientifique, aucun bien entendu.  
 
Sur le plan médiatique, ça permet de faire croire à des gens comme vous que 1/ des recherches scientifiques sur le sujet sont faites par les zététiciens 2/ ces recherches sont sérieuses 3/ qu'il n y a eu aucun résultat = le psi n'existe pas.
 
Vous me direz peut-être, vous etes bien gentil, mais comment puis-je être sur de ce que vous dites ?
 
Et bien c'est très simple : il suffit de poser la question suivante. Si les zététiciens, et Henri Broch, etudiaient scientifiquement le psi, alors ils doivent avoir tenté de reproduire les protocoles sensés avoir marché et décrits par d'autres scientifiques. Et là, manque de chance, les zététiciens n'ont jamais tenté de reproduire le moindre protocole qui ont déjà mené à des effets en conditions contrôlées : experiences sur les rêves télépathiques, ganzfeld, experiences de Schmidt, etc. Experiences, il faut préciser, qui son toutes publiées dans des revues scientifiques.  
 
Références disponibles sur le site de l'IMI : http://www.metapsychique.org