choqué par le sujet de 5min qui traite du cannabis de bon matin héhé telematin histoire de bien faire passer le message, comparé aux petard de 1968, ceux daujourdhui sont 10 a 15 fois plus concentré mouais c dla cocaine quoi, le type compare au tabac en disant le tabac c dangereu mais le cannabis encore plus avec le tabac l'individu devient dependan donc on lui vend...christelle cette jolie chroniqueuse devrait se renseigner un peu y'a une emission tres bien la dessus ca sappelle "un oeil sur la planete et si on legalisai le cannabis?" diffusé sur ...france2 mais elle devait matter les expert sur tf1, et ce professeur avec son leitmotiv que l'on a entendu 4ou 5 fois en 5min pour bien que ca rentre "petard du matin ...."c le meme qui dit qu'un verre d'alcool par jour c bon pour la santé? ca ne fait pas de mal mais c de l'alcoolisme le ptit rituel la ptite habitude on y est, le doc compare le cannabis avec cocaine heroine, et alcool tabac, la conclusion contredit totalement notre chere christelle, le cannabis est moins dangereux que la coc et hero mais aussi que le tabac et l'alcool donc l'interview du type qui se met 2pichet le midi au restau 2 sky a a lheure du tea et un tour dans la cave a 21h vaut pas un clou, juste de la manipulation d'esprit faible parce que ceux qui s'interesse aux chose comprenne differement.autre chose a voir "un oeil sur la planete sionisme israel question interdite" sur fr2 ca fait froid dans le dos mais nul part on en parle ptet en palestine...

Bourrage de crânes en effet. Cette chronique avait d'ailleurs déjà été passée il y a quelques jours. Elle n'est sans doute pas de la volonté de France2 mais faisant très certainement partie d'une campagne gouvernementale dont le Service Public n'est que le relais. Quand la demande vient d'en haut, on s'exécute...
Télématin est coutumier du fait, vecteur semble-t-il privilégié lorsque le pouvoir tente de faire passer un message.
Et la manière dont cela est fait est très souvent loin d'être heureuse.

la VRAIE raison de toutes ces campagnes c'est que le cannabis ne rapporte pas UN SOU A L'ETAT

contrairement au tabac et à l'alcool    

et pourtant ,autorisé par l etat (en pharmacie ou coffee shop,ou autre )permetrai surement de combler le trou de la secu...suprimerai les dealers de quartier ,a moins que l on ne prennent les Hollandais pour de dangereux dégénérés,eux ,chez qui c est légalisé depuis plus de 30 ans minimum....(a condition bien sur de durcir dans le meme temps les peines pour les drogues dures illicites)...."tu fumes,c est ton probleme ,tu te drogue ,c est 10 ans!".....

Cette politique de la vente légalisée aux Pays-Bas dans les coffee-shops est pourtant remise en question surtout dans les localités proches des frontières. Elle attire en effet dans ces localités un "tourisme" que les édiles locaux et les populations n'apprécient plus du tout, à Maastricht en particulier. Cette partie du pays voit en effet arriver chez elle ces "touristes" particuliers en provenance de Belgique, d'Allemagne, du Luxembourg et de la France.

Il est question de revoir la législation en en revenant à des conditions plus sévères quant à la répression autant dans la vente que l'achat du produit surtout pour les personnes étrangères au pays. Plusieurs décrets locaux ont déjà été pris en ce sens avant qu'il ne soit question d'une législation plus largement étendue au pays tout entier.

entièrement d'accord

tout a fait ,mais a la demande des autoritées françaises de ces dernieres années en particulier....pour les hollandais ,seul la quantité acheté régulierement a baissé je crois dans les coffee shop.tout cela pour dire que, quel addo hollandais n a pas fumé "et fume encore"? sans pour autant etre un "décérébré" comme on tente de nous le faire croire en france.et ce pays ne se porte pas plus mal que nous a tous les points de vue(economie,sport ect)...

Le problème est que la législation, qu'elle soit répressive ou laxiste, n'est pas la même dans tous les pays d'Europe. Ceci favorise l'émergence d'une nouvelle criminalité. Si l'on doit permettre l'usage des drogues légères, il faut alors le faire à l'échelle européenne de manière à éviter les disparités entre pays et la délinquance inter-nations qui en résulte. Laisser un pays être le seul à quasiment être le pourvoyeur légal des autres est pour le premier assez problématique. Lutter ou non contre les drogues douces, quelle que puisse être cette forme de lutte, doit être un combat mené à l'échelle internationale. Choisir de lutter ou non chacun de son côté avec des législations différentes dans chacun des pays ne peut qu'être voué à l'échec. Uniformisons d'abord les lois de manière à ce qu'elles soient identiques partout sur le vieux continent après avoir décidé au préalable si l'on opte pour une approche répressive ou laxiste.
Et si l'on opte pour une approche plus ou moins laxiste, libre ensuite à chacun des pays de mener campagne comme on le fait actuellement contre le tabac ou l'alcool; ne rien interdire, tenter de convaincre (plus totalement vrai en ce qui concerne le tabac).

Quelques articles:

Dépénalisation.
http://schizo-non.allmyblog.com/208-cannabis.html
Schizophrénie et cannabis.
http://maurice.champion20.page [...] nnabis.htm
Cannabis plante de la gentillesse.
www.esoblogs.net/2372/la-plant e-de-la-gentillesse-cannabis-e t-chretiente

non à la légalisation

Les méfaits du cannabis sur la population française sont, et de loin !, bien moins grave que les cinq dernières années de sarkozysme.  

Pathologique...une "Sarkosite" aigüe qui récidive...ou chronique !

Un peu présomptueux, il sera de retour bientôt pour votre plus grand plaisir...

oh que oui !!!!

Vous n'avez rien compris à Sarkozy.    Bientôt ?   Non, impossible avant 2017.
Mais surtout, il ne se représentera pas, il a été giclé, humilié, c'est un gosse, et sa mini-queue, il la tient entre les mains.

bonjour,  

Le tabac, le canabis et autres, c'est pire que des arnaques : on vous fait payer pour vous empoisonner, et comme vous devenez accro, vous y revenez encore et encore. Vous êtes arnaqués, content de l'êtres, et vous en redemandez...
C'est comme qui dirait un signe extérieur de co..... ie.

On dit que les loyers sont chers, mais un fumeur qui consomme un paquet par jour, ça fait quand même dans les 200 euros...   et garder cet argent, ça fait une bonne augmentation du pouvoir d'achat, et exonérée d'impôt puisque c'est de l'argent qu'on ne sort pas.

Certains se plaignent qu'il n'y arrivent pas, que les loyers sont trop chers etc... mais ne se plaignent pas du prix des ces saloperies qui leur bousillent la santé...

On nous parle des pauvres étudiants qui ont du mal à vivre, qui doivent faire des petits boulots, que les loyers sont hors de prix etc....   Mais chez moi, à l'arrivée du train le dimanche soir, il y a une file d'attente de 15 m sur le trottoir en face la gare....   ils font la queue devant le bureau de tabac....   et ce n'est pas pour acheter des timbres poste... bien sûr.

Ah ! la télé !!!! quel bourrage de crâne, quel conditionnement du peuple souvent naïf donc facile à manipuler !!!!

Un exemple flagrant de méfaits du "cabanis"  

tout ceci est bien vrai, ok mais ne change rien au probleme des subtances que l on ajoute dans le tabac pour rendre encore plus "accro" et que les états autorisent ,tout simplement parceque cela rapporte plus que cela coute a la santé.je vous pense non fumeur(et surement intolérant envers eux)mais malheureusement vous comme moi mourrons de ça ou d autre chose un jour ou l autre,alors a chacun ses défaut ou ses petits plaisirs......... par chez moi ,on fait la queue 10 mn pour acheter du "carburant" surtaxé simplement pour aller bosser..donc.....

Pour l'instant, la seule chose qui diffère le gouvernement actuel du précédent c'est le retrait et l'omni-présence du président de l'avant-scène politique.
A part cela  ... c'est vrai que la pire des piquettes sera toujours meilleure dans un verre en cristal que dans un gobelet en plastique.

L'un comme l'autre n'a aucune raison d'être, c'est aux français d'être adultes et responsables. On peut très bien, voire même mieux, vivre sans. Quant à l'alcool, la vente en grande surface devrait purement et simplement interdite, ainsi que la vente aux moins de 25 ans.
Mais il n'y a pas que l'état qui s'en met plein les fouilles, il n'y a qu'à voir le prix du vin dans les restaurants ou celui des apéros, sans compter les mètres cubes de bière engloutis lors de nos chers festivals breton, entre autres, (Vieille Charrues, Bout du Monde, Fête du bruit ...) et qui comptent pour beaucoup dans leur équilibre financier, à un tel point que de nombreux médecins, secouristes et urgentistes bénévoles mobilisés à l'occasion de ces festivals commencent à se rendre compte de l'absurdité du système et se demandent vraiment si autant de moyens humains et matériel méritent d'être mis à disposition pour réparer les dégâts dus à la concentration des abus du à l'alcool et aux stupéfiants lors de ces festivals.
Ce qui me fait le plus peur, c'est cette bombe à retardement chez les jeunes de plus en plus exposés à l'alcool et aux stups. Les jeunes atteignent leur maturité cérébrale et physique entre 25 et 30 ans. La plus grande évolution se fait entre 12 et 18 ans. Il faut savoir que la majorité des abus dus à l'alcool et autres, ont lieu à ces âges, et que chaque excès affecte la croissance cérébrale de façon certaine, et surtout irréversible. Même si l'intellectuel ne montre pas de signe immédiat, les cellules marquées par ces abus ne vont pas vieillir comme il se doit et risquent de laisser apparaître des signes de lésions prématurées chez les individus à partir de 50 ou 60 ans.
Des études très sérieuses ont été effectuées là-dessus, mais une fois encore, ça dérange certains intérêts et esprits prétendus "moralement libéraux."

Ce qui me préoccupe, c'est de savoir si dans 20 ou 30 ou 40 ans, les systèmes de protections sociales et les centres de soins ou de long-séjours, déjà saturés ou déficitaires, dont nous bénéficions aujourd'hui seront toujours là pour prendre en charge "l'explosion" d'individus atteint de troubles psychiques, du système nerveux, de troubles moteurs,...

Mais bien sûr !    Et partant de cette logique "retirons du marché tout ce qui est dangereux", il conviendra également d'interdire la vente des voitures, des trains, des avions, des vélos, des chiens, des cutters, des sacs en plastique, des piscine, des ciseaux, de l'électricité, des baignoires, des détergents, des skis, des luges, des patins à glace, des patins à roulettes, des planches à voile, etc... etc... etc...    

@breiz in

Il faut signaler que selon une étude parue en 2005 (qu'en est-il maintenant ?) la Bretagne compterait un nombre plus élevé qu’ailleurs de jeunes consommateurs d’alcool, de tabac et de drogues.

http://www.chanvre-info.ch/inf [...] ol-et.html

Joli CQFD de ce j'ai affirmé plus haut !
La preuve ... ça dérange et ça fait dire des co..eries à ce qui se sentent visés !
Je ne pense pas que l'addiction au vélo, au ski, à la planche à voile .... soit un problème, au contraire, ce sont même des pratiques qui sont très peu compatibles avec les nuits arrosées aux cocktails et mélanges achetés dans les commerces et grandes surfaces.

En Bretagne pas plus qu'ailleurs en France, si vous regardez la "grande beuverie de Lille", qu'on appelle aussi "braderie", les orgies "no-limit" en IDF, les ferias dans le Sud, les fêtes de la bière dans l'est ...
Aucune région ne fait hélas exception, la Bretagne certes, avec ses millions d'individus que drainent les concerts et festivals, mais je dois dire, pour les fréquenter moi-même, que les abus n'ont pas vraiment lieu dans les enceintes des festivals, mais dans leur périphérie, là où sévissent les trafiquants en tous genre venus d'ailleurs et de nulle part.

tout a fait ,et comme l a dit un comique il y a quelques années ,la vie sera plus longue....'on se fera tellement "chi.." en se privant de tous plaisirs qu on aura l impression de vivre plus longtemps....   et puis ,cela me rassure ,c est bien ce que je disais plus haut ...les hollandais qui fument depuis plus de 30 ans légalement sont donc tous des "dégénérés mentaux en puissance".pour l instant cela ne se voit pas trops(surtout au niveau sportif)quand a leurs élus allez donc les traiter de déficients mentaux....eux qui comme plus de 50% de la population ont déja fumé "X" petards dans leur jeunesse et meme encore maintenant a titre festif.