Reprise du message précédent :

Soit, mais donner sa langue au chat , c'est autorisé ?  

Il y a les sectes, les insectes, les insecticides ...
 
Pourquoi pas les secticides ?
 
jacky
 

 
 
Salut Maltin Nounouls:
 
Loulelais tu les L parfois ?
 
jacky
 
 

Non, mal !    
 

 
  non mais quel est cet esprit mal tounré    
Ne connaissez-vous pas l'expression "interdire tout court" ou "dire tout court "  
 
 

 
Version française
Salut Martin Nounours, roulerais tu les R  ... Palfois
 
jacky
 

C'est une obsession! les hommes que j'ai rencontré et qui était circoncis n'avaient pas l'air traumatisés!  

PM,
L'initateur du topic évoquait l'interview d'Emmanuelle Mignon, la directrice de cabinet de Nicolas Sarkozy, dans le magazine VSD. Elle ne parlait nullement de la circoncision, mais des sectes et notamment de l'église de scientologie.
Visiblement, la circoncision semble être ton dada, si je puis dire, puisque tu en as déjà abondamment parlé sur d'autres topics, mais faudrait revenir aux fondamentaux, comme disait Laporte, le spécialiste du jambon...
 

Et pour relancer un ancien débat, très intéressant reportage hier soir à "Envoyé Spécial" sur la reconstitution d'hymen dont le coût peut atteindre 2700 €.  
Et il m'a semblé comprendre que, dans certains cas, cette opération était prise en charge par l'Assurance Maladie puisqu'un médecin a déclaré que certaines clientes ne payaient que le ticket modérateur.    

La reconstitution d'hymen qui contribue à agrandir le trou de la Sécu. Faut le faire !    
 

D'après les déclarations des médecins qui pratiquent cette "restauration", 90% des clientes sont de religion musulmane.  
Sans commentaire.  

Mmouais enfin la reconstitution d'hymen (comme il respire), c'est pas trop pour les mômes...    
 

Mais tu sais que tu as raison, dear PM. Tout arrive !
 

 
 
pris en charge par la Sécu alors que lunettes et soins dentaires le sont à peine      
 
et quelle est la justification de la prescrition médicale??????????    

Tiens ça me rappelle la chanson Cé, cé, cé, c'est l'hymen !    

La justification.    
Mais tout simplement que, pour des raisons socio-culturelles liées au milieu parental d'origine, il était "vital" pour la "jeune fille" de se présenter "intacte" au mari que ses parents lui avait choisi.    
C'est quand même plus "important" que nos yeux et nos dents non.    
 

T'es doué PM, y a pas !
 

 

 
Attention please !
 
PM  means  Premier Ministre ...
 
Respectos l' amigos
 
jacky

================================ ================
Voici ton lien correctement mis....pour qu'on puisse l'ouvrir....
 
http://yeshivaorthodoxy.blogspot.c [...] itzah.html
 
 
   

Religions et sectes.
 
Il y seulement quelques dizaines d’années, on pouvait croire que Dieu communiquait avec les hommes par l’intermédiaire de ses prophètes, de ses visionnaires ; donc Il existait par sa présence indiscutable.
Depuis, la connaissance des mécanismes de communication neuronale avec ses dérives maladives du psychisme explique la nature des hallucinations, perçues plus vraies qu’une réalité, qu’elles soient auditives, visuelles et/ou de sensations diverses.
La religion, la culture de la psychose hallucinatoire.
Ni Dieu, ni Diable, seulement et totalement une maladie psychiatrique.
D’un autre âge, ceux qui se disaient en communication avec Dieu étaient et sont encore appelés «prophètes» avec leurs paroles et écrits indiscutables.
De nos jours, ceux qui entendent des voix ont pour certitude que Dieu leur parle ; ce sont nos jeunes en psychose hallucinatoire paranoïde dont le traitement relève de la psychiatrie.
Dieu ne communique avec personne, c’est votre psychose qui vous parle, de jour, avec votre vocabulaire, avec vos mots identifiés dans votre culture - d’où les diverses religions - à la manière de vos rêves et cauchemars de nuit.
Tout ce que racontent les religions, basées sur des perceptions visuelles ou auditives des pseudo prophètes, ne sont que des hallucinations psychotiques interprétées en délires d’imagination.
Les délires psychotiques
Les plus souvent mystiques, les délires psychotiques n’ont pas d’existence, c’est de l’imaginaire symptomatique de la schizophrénie. Alors pour donner corps aux perceptions et sensations, le psychotique crée sont environnement existentiel que sont Dieu et son Paradis ainsi que le Diable et son Enfer. C’est dans sa logique schizophrène binaire de représenter le Bien (son espérance) et le Mal (sa souffrance).
Prédisposition à la schizophrénie.
Deux thèmes parmi les nombreux critères de fonctionnement reconnus et répertoriés.
- Avoir un intérêt très marqué pour des sujets comme la religion, la philosophie, les sciences occultes.
- Avoir des croyances erronées.
Le devoir d’information.
Que les divers mouvements religieux expliquent leurs différences entre une hallucination psychotique visuelle, auditive d’avec les relations dites «mystiques» de l’au-delà : contacts prophétiques, apparitions, voix intérieures...
Aussi croyants et religieux, comment conciliez vous la création dite « divine », Adam, Eve et la succession » avec notre préhistoire : l’homme des cavernes, l’âge de pierre, du feu, du fer…?
C’est certain, la manipulation mentale n’est pas une doctrine que l’on subit, elle est une demande personnelle, un besoin irrationnel intériorisé, que l’on défend bec et ongle, sans aucune réserve et se nomme «spiritualité ». Ce sont les prémices de sensation liée à cette maladie restée cachée, non déclarée maladivement, du fait de la non-décompensation.
Nos ancêtres sont des primates.
Nos bouches sont trop petites pour contenir toutes nos dents, et nombre d'entre nous doivent en faire extraire plusieurs. Soit nous avons évolué depuis un être qui avait un museau plus long, soit celui qui nous a créé avait un sérieux problème dans l'appréciation des distances!
La médication explicite.
Est inscrit sur une notice pharmaceutique dédiée: «... est utilisé pour traiter une maladie qui s’accompagne de symptômes tels que entendre, voir et sentir des choses qui n’existent pas, avoir des croyances erronées...».  
Nous ne sortirons nos enfants de ce mal tant que cette fausse dualité ne sera pas comprise et admise et c’est tout mon combat.
Cette relation croyances/psychose vous semble inadmissible, alors je vous mets au défi de citer une seule autre manifestation qui soit à la fois l’œuvre présumée de l’Au-delà et également les symptômes répertoriés d’une maladie.
Chaque année, en France, plus de 8000 jeunes entrent dans cette maladie qu’ils ne peuvent admettre.
La schizophrénie, est cette « maladie trompeuse » que vous l’on appris à ne pas comprendre, le fond de commerce des religions ; nos enfants ne doivent plus en être les dégâts collatéraux.  
Halte à la manipulation ; la vie de nos enfants vaut mieux que ce monde illusoire.  
Rendons à la schizophrénie ce qui lui appartient ; ses symptômes hallucinatoires et ses délires, c’est de cette manière que nous sortirons nos enfants de la psychiatrie. Que la religion n’utilise plus cette souffrance insoutenable de nos « malades » pour établir son pouvoir. A chacun sa m....
Que diriez-vous si les croyances se servaient d’autres maladies, telles que le cancer ou le sida, ce serait le tollé d’indignation.
Il est temps d’ouvrir ce débat.
20 années au cœur de cette maladie, çà vous changent un homme.
Mon site dédié à cette maladie :  http://monsite.orange.fr/champion20  
Cordialement à vous.
 

Je suis admiratif de votre érudition polyvalente!
Etes-vous certain qu'il n'y a rien de fondamental au delà de votre capacité de compréhension?
Dans l'affirmative, cette certitude est-elle un fait? Une preuve au sens scientifique du terme?
Perso, je constate que la vérité n'est pas statique, mais évolutive.Elle évolue constamment, en fonction du temps, des découvertes et de notre aptitude à les comprendre.
Certes on n'a pas encore pu prouver l'existence d'un être suprême qui serait à l'origine de Tout.
Quelqu'un a-t-il  pu prouver sa NON existence?
Les croyants, toutes croyances confondues et les non croyants cartésiens purs et durs, ne sont-ils pas semblables par leurs prises de position dogmatiques?Chacun affirmant ce qu'il est incapable de démontrer!
A méditer...peut-être?
Cordialement.
Georges

Parallèle un peu facile. A vous lire, on pourrait penser que du fait qu'un non croyant à l'esprit cartésien ne pourra jamais démontré que l'univers n'est pas gouverné par des éléphants roses (je ne parle pas de ceux du PS) ou des alliens, il serait semblable à celui qui y croit ?

"ne pourra jamais démontrer", of course !
 

[quotemsg=224107,72,6637795]Je suis admiratif de votre érudition polyvalente!
Etes-vous certain qu'il n'y a rien de fondamental au delà de votre capacité de compréhension?
Dans l'affirmative, cette certitude est-elle un fait? Une preuve au sens scientifique du terme?
Perso, je constate que la vérité n'est pas statique, mais évolutive.Elle évolue constamment, en fonction du temps, des découvertes et de notre aptitude à les comprendre.
Certes on n'a pas encore pu prouver l'existence d'un être suprême qui serait à l'origine de Tout.
Quelqu'un a-t-il  pu prouver sa NON existence?
Les croyants, toutes croyances confondues et les non croyants cartésiens purs et durs, ne sont-ils pas semblables par leurs prises de position dogmatiques?Chacun affirmant ce qu'il est incapable de démontrer!
A méditer...peut-être?
Cordialement.
Georges[/quot emsg]
 
Des preuves observationnelles ont définitivement donné raison aux modèles du Big Bang et non à l'existence d'un être suprême qui serait à l'origine de tout.
Restons sur terre    

Moi j'préfère le Big Band, comme celui de Claude Bolling :
 
http://www.youtube.com/watch?v=TwSuowXt6D4