France2.fr
Voir le site
Bonjour à tous, l’équipe de Télématin vous rappelle que vos messages, vos questions sont tous les bienvenus sur ce forum…nous sommes là pour vous répondre.

Si vous avez des suggestions n’hésitez pas non plus à nous en faire part. Télématin traite tous les jours un large panel de sujets qui sont autant de thèmes d’échange d’informations.

Ce site est avant tout un site d’échange entre vous et nous qui nous permet d’être au plus près de vos souhaits et préoccupations.

Comment participer au forum ?

  Accueil de ce forum  Rechercher  Aide  Charte
 
   FORUM France 2 » Télématin »

politique insidieuse

 

72 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

politique insidieuse

n°616046
scorpion57
Posté le 20-03-2017 à 10:23:51  profil
 

Bonjour !
J'écoutais ce jour Télématin tout en achevant mon p'tit déj. J'aimais bien cette émission variée, assez culturelle, informative.
Et brusquement j'entends qu'on apprend à ces boeufs de Français (humour au 2e degré) des définitions de mots juridiques que bien sûr nul ne connaît ! Surtout qu'on nous en rebat les oreilles actuellement. "Détournements de bien sociaux, etc." Par "souci d'équilibre" vous citez une affaire réellement grave, et jugée depuis longtemps. De quelqu'un qui n'a plus rien à perdre. Mais vous dans cette histoire ?
Ce que m'apprend cet intermède, c'est qu'à votre tour vous êtes tombés dans le caniveau de la campagne pour vous en prendre à un candidat à la veille des élections, pour une affaire non jugée, mais bien orchestrée. Bravo pour votre impartialité ! Il suffisait de voir les visages de vos journalistes pour comprendre qu'eux non plus n'étaient pas à fête. Resterait-il un brin de déontologie ? Sous quelles fourches caudines êtes-vous passés ?
Qui croyez-vous tromper ? Influencer ?
Ce matin vous avez perdu 2 auditeurs fidèles, mais peut-être bien plus. En tout cas, mon respect ! C'est peu et c'est beaucoup. Même si vous censurez ce message, et je n'en doute pas, au moins aurez-eu l'avis d'une Française moyenne qui aime son pays et ses valeurs.
Avec mes condoléances
Scorpion57

n°616068
ptigibus 0​2
Posté le 20-03-2017 à 14:39:18  profil
 

scorpion57 a écrit :


Bonjour !
J'écoutais ce jour Télématin tout en achevant mon p'tit déj. J'aimais bien cette émission variée, assez culturelle, informative.
Et brusquement j'entends qu'on apprend à ces boeufs de Français (humour au 2e degré) des définitions de mots juridiques que bien sûr nul ne connaît ! Surtout qu'on nous en rebat les oreilles actuellement. "Détournements de bien sociaux, etc." Par "souci d'équilibre" vous citez une affaire réellement grave, et jugée depuis longtemps. De quelqu'un qui n'a plus rien à perdre. Mais vous dans cette histoire ?
Ce que m'apprend cet intermède, c'est qu'à votre tour vous êtes tombés dans le caniveau de la campagne pour vous en prendre à un candidat à la veille des élections, pour une affaire non jugée, mais bien orchestrée. Bravo pour votre impartialité ! Il suffisait de voir les visages de vos journalistes pour comprendre qu'eux non plus n'étaient pas à fête. Resterait-il un brin de déontologie ? Sous quelles fourches caudines êtes-vous passés ?
Qui croyez-vous tromper ? Influencer ?
Ce matin vous avez perdu 2 auditeurs fidèles, mais peut-être bien plus. En tout cas, mon respect ! C'est peu et c'est beaucoup. Même si vous censurez ce message, et je n'en doute pas, au moins aurez-eu l'avis d'une Française moyenne qui aime son pays et ses valeurs.
Avec mes condoléances
Scorpion57


ben tant pis , si votre pseudo accompagné de 57 qui est la Moselle (traditionnellement a droite)...ce n'est pas une raison pour soutenir un personnage qui truque et qui ment en direct a ses électeurs ...chacun a le droit d'avoir ses préférences politique mais la personne dont vous parlez implicitement (sauf si c'est Marine,elle , elle s'en fout) est un boulet pour son parti .surtout quand on prétend être monsieur propre jap:{}

n°616086
guy o thym
#jesuischarlie, je suis dépité
Posté le 20-03-2017 à 17:05:21  profil
 

ptigibus 02 a écrit :


ben tant pis , si votre pseudo accompagné de 57 qui est la Moselle (traditionnellement a droite)... ce n'est pas une raison pour soutenir un personnage qui truque et qui ment en direct a ses électeurs ...chacun a le droit d'avoir ses préférences politique mais la personne dont vous parlez implicitement (sauf si c'est Marine,elle , elle s'en fout) est un boulet pour son parti .surtout quand on prétend être monsieur propre jap:{}




Chacun fait ce qu'il veut, vous avez soutenu et soutenez encore le capitaine du pédalo, qui a attaqué la falaise depuis longtemps..


---------------
Si tu choisis la liberté, soit prêt à être haï, car c'est un luxe que peu ose s'offrir.. ,
n°616153
ptigibus 0​2
Posté le 20-03-2017 à 18:35:26  profil
 

guy o thym a écrit :




Chacun fait ce qu'il veut, vous avez soutenu et soutenez encore le capitaine du pédalo, qui a attaqué la falaise depuis longtemps..


mais mon cher , je ne le soutiens pas , j'ai voté pour lui pour virer l'autre naze.je vote ps depuis ma majorité et j'en suis fier .chacun son truc , vous c'est De gaulle et depuis qu'il n'est plus la vous votez pour des candidats(c'est vous qui l'avez dis)qui on du mal a faire 1 ou 2 %..donc inutile .c'est votre chois et c'est votre droit .personnellement je continu a penser que le PS de base est mort a force de vouloir rester sur des acquis dépassés .et que Macron incarne mieux une forme de nouvelle politique réaliste tout en gardant quelques notions de "social". jap:{}

n°616179
Fillon Mar​ine Corrom​pu
Posté le 20-03-2017 à 22:36:21  profil
 

scorpion57 a écrit :


Bonjour !
J'écoutais ce jour Télématin tout en achevant mon p'tit déj. J'aimais bien cette émission variée, assez culturelle, informative.
Et brusquement j'entends qu'on apprend à ces boeufs de Français (humour au 2e degré) des définitions de mots juridiques que bien sûr nul ne connaît ! Surtout qu'on nous en rebat les oreilles actuellement. "Détournements de bien sociaux, etc." Par "souci d'équilibre" vous citez une affaire réellement grave, et jugée depuis longtemps. De quelqu'un qui n'a plus rien à perdre. Mais vous dans cette histoire ?
Ce que m'apprend cet intermède, c'est qu'à votre tour vous êtes tombés dans le caniveau de la campagne pour vous en prendre à un candidat à la veille des élections, pour une affaire non jugée, mais bien orchestrée. Bravo pour votre impartialité ! Il suffisait de voir les visages de vos journalistes pour comprendre qu'eux non plus n'étaient pas à fête. Resterait-il un brin de déontologie ? Sous quelles fourches caudines êtes-vous passés ?
Qui croyez-vous tromper ? Influencer ?
Ce matin vous avez perdu 2 auditeurs fidèles, mais peut-être bien plus. En tout cas, mon respect ! C'est peu et c'est beaucoup. Même si vous censurez ce message, et je n'en doute pas, au moins aurez-eu l'avis d'une Française moyenne qui aime son pays et ses valeurs.
Avec mes condoléances
Scorpion57



Assez de ces politiques corrompu

n°616202
laurette17​7
Posté le 21-03-2017 à 07:37:14  profil
 

ptigibus 02 a écrit :


mais mon cher , je ne le soutiens pas , j'ai voté pour lui pour virer l'autre naze.je vote ps depuis ma majorité et j'en suis fier .chacun son truc , vous c'est De gaulle et depuis qu'il n'est plus la vous votez pour des candidats(c'est vous qui l'avez dis)qui on du mal a faire 1 ou 2 %..donc inutile .c'est votre chois et c'est votre droit .personnellement je continu a penser que le PS de base est mort a force de vouloir rester sur des acquis dépassés .et que Macron incarne mieux une forme de nouvelle politique réaliste tout en gardant quelques notions de "social". jap:{}




pauvre rigolo ! tu la remplacé par plus naze que "l'autre" et toi tés encore plus naze qu'eux ! et au faite ta vu ton pot bruno le roux notre cher ministre de l' intérieur !! lol:{} lol:{}

n°616204
guy o thym
#jesuischarlie, je suis dépité
Posté le 21-03-2017 à 07:41:17  profil
 

ptigibus 02 a écrit :


mais mon cher , je ne le soutiens pas , j'ai voté pour lui pour virer l'autre naze.je vote ps depuis ma majorité et j'en suis fier .chacun son truc , vous c'est De gaulle et depuis qu'il n'est plus la vous votez pour des candidats(c'est vous qui l'avez dis)qui on du mal a faire 1 ou 2 %..donc inutile .c'est votre chois et c'est votre droit .personnellement je continu a penser que le PS de base est mort a force de vouloir rester sur des acquis dépassés .et que Macron incarne mieux une forme de nouvelle politique réaliste tout en gardant quelques notions de "social". jap:{}




Vous allez vite déchanter, comme d'habitude...
Je ne sait en quelle langue, il faut vous le dire je ne vote pas pour un candidat qui 1% j'ai toujours voté pour celui ou celle qui n'a gagné...


---------------
Si tu choisis la liberté, soit prêt à être haï, car c'est un luxe que peu ose s'offrir.. ,
n°616260
lagranderu​meur
Posté le 21-03-2017 à 10:58:05  profil
 

Plus que bizarre cette vénération pour monsieur Macron. Un énarque comme bien d'autres qui a pris comme tremplin politique le parti socialiste et un particulier monsieur Hollande pour son opportunisme délirant.
Monsieur Macron n'a pas été spécialement efficace durant sa collaboration avec le président actuel mais qui du jour au lendemain se défait de son étiquette politique pour promettre aux français des gueuletons quotidiens avec des tirelires remplies à ras bord.

n°616264
lagranderu​meur
Posté le 21-03-2017 à 11:05:27  profil
 

ptigibus 02 a écrit :


mais mon cher , je ne le soutiens pas , j'ai voté pour lui pour virer l'autre naze.je vote ps depuis ma majorité et j'en suis fier .chacun son truc , vous c'est De gaulle et depuis qu'il n'est plus la vous votez pour des candidats(c'est vous qui l'avez dis)qui on du mal a faire 1 ou 2 %..donc inutile .c'est votre chois et c'est votre droit .personnellement je continu a penser que le PS de base est mort a force de vouloir rester sur des acquis dépassés .et que Macron incarne mieux une forme de nouvelle politique réaliste tout en gardant quelques notions de "social". jap:{}




Vous parlez d'acquis dépassés, les vôtres d'acquis sont tombés au fond des oubliettes si on se penche sur le mot choix.
Votre majorité ne doit pas être très lointaine car le socialisme des années 90 n'a pas été une fontaine de jouvence pour notre pays. Il suffit de regarder l'économie de notre pays pour constater que grâce à des gens comme vous, on revient à l'âge de pierre en soutenant toujours le même parti d'incompétents.

n°616285
Agreb
Ab irato .
Posté le 21-03-2017 à 11:43:16  profil
 

Faites gaffe ! (amis (es) ) , il est "très virulent" et il aime pas le général DE GAULLE !!! *


(IL SE reconnaitra ...) /


---------------
Ne fait pas à autrui ,ce que tu ne voudrait pas qu'on te fasses !
n°616288
guy o thym
#jesuischarlie, je suis dépité
Posté le 21-03-2017 à 11:55:37  profil
 

lagranderumeur a écrit :


Vous parlez d'acquis dépassés, les vôtres d'acquis sont tombés au fond des oubliettes si on se penche sur le mot choix.
Votre majorité ne doit pas être très lointaine car le socialisme des années 90 n'a pas été une fontaine de jouvence pour notre pays. Il suffit de regarder l'économie de notre pays pour constater que grâce à des gens comme vous, on revient à l'âge de pierre en soutenant toujours le même parti d'incompétents.


Et en la matière le nain compétant il excelle ...


---------------
Si tu choisis la liberté, soit prêt à être haï, car c'est un luxe que peu ose s'offrir.. ,
n°616311
reisynapa
#je suis Paris
Posté le 21-03-2017 à 12:57:05  profil
 

lagranderumeur a écrit :




Vous parlez d'acquis dépassés, les vôtres d'acquis sont tombés au fond des oubliettes si on se penche sur le mot choix.
Votre majorité ne doit pas être très lointaine car le socialisme des années 90 n'a pas été une fontaine de jouvence pour notre pays. Il suffit de regarder l'économie de notre pays pour constater que grâce à des gens comme vous, on revient à l'âge de pierre en soutenant toujours le même parti d'incompétents.


 lol:{} lol:{} sol:{}


---------------
Fluctuat nec mergitur
(devise de Paris)

(Il est battu par les flots, mais ne sombre pas)




n°616616
ptigibus 0​2
Posté le 22-03-2017 à 15:39:37  profil
 

laurette177 a écrit :




pauvre rigolo ! tu la remplacé par plus naze que "l'autre" et toi tés encore plus naze qu'eux ! et au faite ta vu ton pot bruno le roux notre cher ministre de l' intérieur !! lol:{} lol:{}


prié de partir en 24 h , ce qui n'étais pas le cas sous la droite ou l'on allais même chercher certains en hélico pour qu'ils reviennent écraser l'affaire ...vous pouvez penser ce que vous voulez , mais a gauche le ménage se fait .... sarcastic:{}

n°616623
ptigibus 0​2
Posté le 22-03-2017 à 15:50:55  profil
 

lagranderumeur a écrit :




Vous parlez d'acquis dépassés, les vôtres d'acquis sont tombés au fond des oubliettes si on se penche sur le mot choix.
Votre majorité ne doit pas être très lointaine car le socialisme des années 90 n'a pas été une fontaine de jouvence pour notre pays. Il suffit de regarder l'économie de notre pays pour constater que grâce à des gens comme vous, on revient à l'âge de pierre en soutenant toujours le même parti d'incompétents.


MDR, ma majorité viens juste 1 an après 68 ...quand a l'économie ...les 14 années de socialisme (81/95) n'ont même pas couté a la France la moitié du déficit des deux quinquennats 2002-2007 et 2007-2012....alors on peut se demander quel est le parti qui a été le plus incompétent sur les 30 dernières années .. jap:{}

n°616626
ptigibus 0​2
Posté le 22-03-2017 à 15:42:36  profil
 

guy o thym a écrit :




Vous allez vite déchanter, comme d'habitude...
Je ne sait en quelle langue, il faut vous le dire je ne vote pas pour un candidat qui 1% j'ai toujours voté pour celui ou celle qui n'a gagné...


ouai , un bon langage de loser ...fidèle a l'image que vous laisser transparaitre dans vos écrits .. ange:{}

n°616690
ptigibus 0​2
Posté le 22-03-2017 à 15:51:54  profil
 

Agreb a écrit :


Faites gaffe ! (amis (es) ) , il est "très virulent" et il aime pas le général DE GAULLE !!! *


(IL SE reconnaitra ...) /


J'assume totalement .. jap:{}

n°616704
guy o thym
#jesuischarlie, je suis dépité
Posté le 22-03-2017 à 18:12:09  profil
 

ptigibus 02 a écrit :


ouai , un bon langage de loser ...fidèle a l'image que vous laisser transparaitre dans vos écrits .. ange:{}



Et alors, laisser transparaître la réalité devrait être la base de la nétiquette..
Il est trop facile de se planquer derrière son ordi, pour aboyer et se masquer, et paraître ce que l'on est pas..


---------------
Si tu choisis la liberté, soit prêt à être haï, car c'est un luxe que peu ose s'offrir.. ,
n°616723
Agreb
Ab irato .
Posté le 23-03-2017 à 10:05:44  profil
 

ptigibus 02 a écrit :


J'assume totalement .. jap:{}




Désolé, ce n'est pas vous le " nain , con et pétant " !/ * (branquignol d'une société ...)


---------------
Ne fait pas à autrui ,ce que tu ne voudrait pas qu'on te fasses !
n°616807
ptigibus 0​2
Posté le 23-03-2017 à 14:03:49  profil
 

Agreb a écrit :




Désolé, ce n'est pas vous le " nain , con et pétant " !/ * (branquignol d'une société ...)


bon ben tant pis pour moi , et tant mieux aussi ;)

n°616814
Zachari
Posté le 23-03-2017 à 14:15:04  profil
 

Agreb a écrit :


Faites gaffe ! (amis (es) ) , il est "très virulent" et il aime pas le général DE GAULLE !!! *


(IL SE reconnaitra ...) /

Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse (ou mieux : qu'on te fît) hello:{}

n°616827
grouinours
Posté le 23-03-2017 à 14:23:19  profil
 

Zachari a écrit :


Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse (ou mieux : qu'on te fît) hello:{}



ou mieux : Ne faites pas aux truies, ce que vous ne voulez pas qu'on vous fasse. Coluche.

n°616961
ARTICHAUT0​6
Posté le 23-03-2017 à 18:25:02  profil
 

scorpion57 a écrit :


Bonjour !
J'écoutais ce jour Télématin tout en achevant mon p'tit déj. J'aimais bien cette émission variée, assez culturelle, informative.
Et brusquement j'entends qu'on apprend à ces boeufs de Français (humour au 2e degré) des définitions de mots juridiques que bien sûr nul ne connaît ! Surtout qu'on nous en rebat les oreilles actuellement. "Détournements de bien sociaux, etc." Par "souci d'équilibre" vous citez une affaire réellement grave, et jugée depuis longtemps . De quelqu'un qui n'a plus rien à perdre. Mais vous dans cette histoire ?
Ce que m'apprend cet intermède, c'est qu'à votre tour vous êtes tombés dans le caniveau de la campagne pour vous en prendre à un candidat à la veille des élections, pour une affaire non jugée, mais bien orchestrée. Bravo pour votre impartialité ! Il suffisait de voir les visages de vos journalistes pour comprendre qu'eux non plus n'étaient pas à fête. Resterait-il un brin de déontologie ? Sous quelles fourches caudines êtes-vous passés ?
Qui croyez-vous tromper ? Influencer ?
Ce matin vous avez perdu 2 auditeurs fidèles, mais peut-être bien plus. En tout cas, mon respect ! C'est peu et c'est beaucoup. Même si vous censurez ce message, et je n'en doute pas, au moins aurez-eu l'avis d'une Française moyenne qui aime son pays et ses valeurs.
Avec mes condoléances
Scorpion57


les affaires Fillon et Cahuzac ont été citées pour illustrer le vocabulaire des délits utilisés en ce moment. Il y a 2 différences entre ces 2 affaires:
1/ Fillon est mis en examen et Cahuzac est jugé. Donc c'est vrai ce n'est pas pareil, mais ce n'était pas l'objet de la chronique.
2/ Cahuzac n'a pas déclaré au fisc de l'argent qu'il a gagné. Donc il n'a pas apporté sa contribution à la caisse commune. Fillon lui aurait piqué dans la caisse commune (mais cela reste encore à être jugé). S'il est jugé coupable, contrairement à ce que vous dites, je trouve que c'est plus grave que le cas Cahuzac. Mais, là encore ce n'était pas l'objet de la chronique sur le vocabulaire judiciaire.

n°616972
nangiam
Posté le 24-03-2017 à 15:49:27  profil
 

ARTICHAUT06 a écrit :


les affaires Fillon et Cahuzac ont été citées pour illustrer le vocabulaire des délits utilisés en ce moment. Il y a 2 différences entre ces 2 affaires:
1/ Fillon est mis en examen et Cahuzac est jugé. Donc c'est vrai ce n'est pas pareil, mais ce n'était pas l'objet de la chronique.
2/ Cahuzac n'a pas déclaré au fisc de l'argent qu'il a gagné. Donc il n'a pas apporté sa contribution à la caisse commune. Fillon lui aurait piqué dans la caisse commune (mais cela reste encore à être jugé). S'il est jugé coupable, contrairement à ce que vous dites, je trouve que c'est plus grave que le cas Cahuzac. Mais, là encore ce n'était pas l'objet de la chronique sur le vocabulaire judiciaire.


Bah non, pas d'accord !! non:{}
Il faut se méfier des formulations toutes faites divulguées par certains médias et reprises sans réfléchir ! En effet, contrairement à ce que vous affirmez, Fillon n'a pas "piqué dans la caisse" l'argent en cause dans la "Pénélopegate" puisqu'il lui a été remis en toute légalité ! :D Ce qui fait débat et reste effectivement encore à juger, c'est de savoir si l'usage qu'il en a fait est répréhensible ou non !

n°616977
guy o thym
#jesuischarlie, je suis dépité
Posté le 24-03-2017 à 16:02:22  profil
 

nangiam a écrit :


Bah non, pas d'accord !! non:{}
Il faut se méfier des formulations toutes faites divulguées par certains médias et reprises sans réfléchir ! En effet, contrairement à ce que vous affirmez, Fillon n'a pas " piqué dans la caisse" l'argent en cause dans la "Pénélopegate" puisqu'il lui a été remis en toute légalité ! :D Ce qui fait débat et reste effectivement encore à juger, c'est de savoir si l'usage qu'il en a fait est répréhensible ou non !


Non ce n'est pas répréhensible au regard de la loi, c'est juste un peu moralement inconvenant...


---------------
Si tu choisis la liberté, soit prêt à être haï, car c'est un luxe que peu ose s'offrir.. ,
n°617032
nangiam
Posté le 24-03-2017 à 16:28:49  profil
 

guy o thym a écrit :


Non ce n'est pas répréhensible au regard de la loi, c'est juste un peu moralement inconvenant...


Ben alors, si c'est le cas, pourquoi les magistrats du parquet financier ont-ils ouvert si rapidement une enquête qui débouche sur une mise en examen ? Se pourrait-il qu'il y ait eu "manipulation" ? :??:
Il faut vite que vous alliez leur dire qu'ils se trompent !! Nul doute que, étant donné vos compétences et votre notoriété en la matière, ils ne tiennent pas compte d'un avis aussi autorisé… whistle:{} lol:{}

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
   FORUM France 2 » Télématin »

politique insidieuse