Pourquoi ne pas remplacer les tirs au but par un comité de juges qui choisissent l'équipe la plus combative en fonction du nombre d'occasion comme ça se passe en boxe, au judo ou en lutte ? Ainsi un certain nombre de points seraient appliqués à chaque action de jeu (ex: tir sur la barre). Pas normal que tout se joue sur un coup de loterie. Le débat est lancé.

Y'a toujours une part de loterie dans ce sport (et dans d'autres).

Moi, je préfère vibrer pendant les tirs au but que de compter les shoots sur la barre qui compteraient 0,1 but.

Par contre, je suis beaucoup plus gêné par les penaltys en cours de match avec les arbitres qui souvent n'osent pas siffler les fautes dans la surface.
Je pense que le foot y gagnerait à revoir certaines règles (pas seulement celle que je viens de citer).

La FIFA se décide enfin pour aborder la question de la vidéo. C'est déjà ça. Parce que jusque-là, ils avaient l'air encore plus ringards que nos académiciens.

Y a de forte chance de déclencher des émeutes dans les stades avec ce type de pratiques arbitrales, loin d'être à l'abris de décisions tout à fait étranges et paradoxales, à l'image de celles concernant certaines épreuves de boxe et judo au JO de Londres, et éventuellement motivées par toutes sortes de critères n'ayant rien à voir avec le sport.

A proscrire !

Pourquoi, il y aurait de la contestation en judo ou en boxe ?

les tirs au but sont la moins mauvaise solution pour departager deux equipes;rappelons nous que precedament il y avait "la piece" soit le pile ou face,et meme le decompte du nombre de corners!!!!!!!quant a rejouer les matchs (solution la plus juste)elle bute sur le probleme de calendrier.

Bien vu.

Entièrement d'accord.

 

Ok mais est-ce à dire que les règles du football ne doivent jamais être réformées ? On a comme l'impression que les choses doivent rester immuables avec ce sport.