je pensais au depart qu'il allait se faire bouffer en 3 sets secs parce qu'il etait passe a cote de la defaite contre youzhny mais non, apres avoir fait 4 sets l'annee derniere, il a fait 5 sets cette annee,  ce joueur progresse a une vitesse tres etonnante, faut etre doue pour faire 2 ans de suite finale a RG et finale a wimbly.

A ton avis EPO , testo , transfution sanguine diverses ...  

A ton avis EPO , testo , transfution sanguine diverses ...  

A ton avis EPO , testo , transfution sanguine diverses ...  

a ce que je sache prendre l'epo ne te garantis pas forcement de savoir faire un coup droit, un revers etc...

Non mais l'endurance tu connais?

Non mais l'endurance tu connais?

Et Fed, il a été quoi? Cramé au 2ème set?

tu veux dire cette endurance qui lui a fait perdre le match en 5 sets?

tu veux dire cette endurance qui lui a fait perdre le match en 5 sets?

C'est Fed qui gagne et c'est Rafa qui est direct accusé de dopage. Logique.

C'est Fed qui gagne et c'est Rafa qui est direct accusé de dopage. Logique.

pq si je comprends bien rafa est une brelle qui ne sait meme pas tenir une raquette...mais il a trouvé la potion magique qui permet a n'importe qui d'etre numero 2 mondial...
comme koi y a vraiment des abrutis sur ce forum!

On a jamais dit que Rafa ne savait pas jouer au tennis bien au contraire sinon il n'en serait pas là...
C'est plutôt du côté de son physique qu'il y a anguille sous roche.

pkoi? pq il est meilleur que les autres? le tennis est un sport peu physique...qd tu vois les kilos en trop de nalbandian ou bartoli, tu te dis pas que c plutot les autres joueurs qui ne travaillent pas assez leur physique?

C'est sur que Nalbi a quelques kilos en trop, quand à Bartoli, j'ai même pas envie d'en parler, donc selon toi Nadal fait le tour de son ìle tout les matins pour avoir son exeptionnelle endurance?

C'est sur que Nalbi a quelques kilos en trop, quand à Bartoli, j'ai même pas envie d'en parler, donc selon toi Nadal fait le tour de son ìle tout les matins pour avoir son exeptionnelle endurance?

C'est mignon de voir les suspicions de dopage sur Nadal, on dirait qu'on parle d'Armstrong et Merx: Armstrong le gros dopé dégueux qui pédale à une fréquence de fou est direct coupable alors que Merx souffrait et faisait de longues échappées donc non-coupable. Quelle c***, Merx n'avait pas que de l'eau dans sa gourde réveillez vous!! Si Nadal est un gros dopé alors pourquoi il file pas son produit à tonton Moya, pourquoi personne ne le prend?... C'est juste une question d'empathie et d'apparences: si le gars n'affiche pas sa souffrance et s'entraîne dur alors c'est un gros dopé, mais NON il a juste un meileur mental, plus de volonté et ce même à l'entraînement.

disons que j'ai vu certains reportages, dont par exemple gonzales et nadal se faire un ptit concours de muscu! et qd tu vois comme ce sont des forcenés, tu comprends facilement pkoi ils sont aussi bon physiquement!
de plus, qd tu vois tous les joueurs physiques et endurant: nadal, davydenko, canas, baghdatis, hewitt, il me semble que rafa fait partie des meilleurs mais n'est pas forcément au dessus de ces joueurs...

Serieusement, j'ai du mal à comprendre certaines personnes. La victoire de Federer ne vous a pas suffit ? Vous préférez encore et toujours critiquer Nadal, plutôt que de vous contenter de cette belle victoire du Suisse et de la fermer ? Ah, mais je sais, en fait vous flippez... Etant donné qu'il n'est pas passé loin de la défaite, au lieu de vous réjouir de cette victoire, vous préférez continuer encore et toujours de taper sur Nadal parce qu'on tape toujours sur ceux dont on a peur... Ouais ça doit être ça, en fait vous flippez qu'il ne fasse pas le record absolu de victoires consécutives à Wim' l'an prochain, étant donné que vous avez eu l'occasion de voir un Nadal qui s'améliore de plus en plus, et qui n'a jamais été aussi proche d'une victoire à Wimbledon qu'aujourd'hui... Alors vous continuez à vous rassurer, à vous dire que si Federer a faillit perdre aujourd'hui, c'est parce que pour vous il y'a "anguille sous roche" à propos de Nadal. C'est... triste.

Serieusement, j'ai du mal à comprendre certaines personnes. La victoire de Federer ne vous a pas suffit ? Vous préférez encore et toujours critiquer Nadal, plutôt que de vous contenter de cette belle victoire du Suisse et de la fermer ? Ah, mais je sais, en fait vous flippez... Etant donné qu'il n'est pas passé loin de la défaite, au lieu de vous réjouir de cette victoire, vous préférez continuer encore et toujours de taper sur Nadal parce qu'on tape toujours sur ceux dont on a peur... Ouais ça doit être ça, en fait vous flippez qu'il ne fasse pas le record absolu de victoires consécutives à Wim' l'an prochain, étant donné que vous avez eu l'occasion de voir un Nadal qui s'améliore de plus en plus, et qui n'a jamais été aussi proche d'une victoire à Wimbledon qu'aujourd'hui... Alors vous continuez à vous rassurer, à vous dire que si Federer a faillit perdre aujourd'hui, c'est parce que pour vous il y'a "anguille sous roche" à propos de Nadal. C'est... triste.

Dès qu'un joueur ou une joueuse accompli des performances il est dopé!Quelle mentalité de nases! Federer lui-même ,qui allie classe et intelligence lui, se rend compte que la relève arrive et ses éloges envers Nadal sont SINCERES.

Serieusement, j'ai du mal à comprendre certaines personnes. La victoire de Federer ne vous a pas suffit ? Vous préférez encore et toujours critiquer Nadal, plutôt que de vous contenter de cette belle victoire du Suisse et de la fermer ? Ah, mais je sais, en fait vous flippez... Etant donné qu'il n'est pas passé loin de la défaite, au lieu de vous réjouir de cette victoire, vous préférez continuer encore et toujours de taper sur Nadal parce qu'on tape toujours sur ceux dont on a peur... Ouais ça doit être ça, en fait vous flippez qu'il ne fasse pas le record absolu de victoires consécutives à Wim' l'an prochain, étant donné que vous avez eu l'occasion de voir un Nadal qui s'améliore de plus en plus, et qui n'a jamais été aussi proche d'une victoire à Wimbledon qu'aujourd'hui... Alors vous continuez à vous rassurer, à vous dire que si Federer a faillit perdre aujourd'hui, c'est parce que pour vous il y'a "anguille sous roche" à propos de Nadal. C'est... triste.