Où est-il? il se sent moins fort ou les autres sont subitement plus fort et il se terre comme un rat??

Il recharge les batteries pour fister son monde.  

pourquoi il a peur? Federer est redevenu "imbattable" c ça?? genre il est blessé? alors qu'il fuit une rouste comme une tapette...

je fais déjà la collection des topics à remonter    

imbattable par qui ? par Nadal ?    

Un mec qui suit le tennis.  

je sais pas, un mec qui s'est fait mettre bien profond à madrid sur terre battue c'était qui?

une victoire en 18 mois, et tu te branles dessus ?    

quelqu'un qui se fait b.aiser chez lui sur une surface où il est soit disant "imbattable"...puis traumatisé se fait sauter à RG puis forfait à Wimbledon.....il a bien fait de se terrer, il comprend qu'il y'a un monstre devant lui..

Kent01 bienvenue dans ce forum

merci

On cerne vite ton problème à toi  

moi j'ai aucun problème...en ce moment c nadal qui en a l'air d'en avoir...

Kent01, ne tombe pas dans le piège de Fafane11, il va porter la discussion sur ta personne, alors qu'à la base tu parles juste de Nadal et Federer

merci pr l'info! bon à savoir! un frustré de la vie qui détourne les sujets, un classique de forum!

 premièrement nadal l'a aussi prouvé en battant federer dans son propre jardin
 secondo je crois plutôt que c"est l"inverse et que federer jouit du fait que nadal ne soit pas dans les meilleures conditions
ne surtout pas inverser les rôles
aprés c"est sûr que le suisse sans ce concurrent direct peut dérouler son jeu à loisir
no soucy

pas besoin de rentrer ds les archives, on parle du présent, de celui qui gagne et celui qui se terre, de celui qui écrase et celui qui se cache....s'il faut faire un palmarès des deux...y'en a un qui va rougir.

classique de loser.

c'est curieux mais ce sont les mêmes qui nous reprochaient de parler du passé et pas assez du présent qui font la même chose maintenant    

ta phrase secours quand t'es coincé  

Mais y'a déjà eu plus précoce que Nadal, notamment Borg, et il n'a pas eu le même palmarès que Fed.

il peut espérer que Federer prenne sa retraite avant qu'il soit trop vieux mdr!!
les épiphénomène ça existe..n'est pas cap d'être numéro un dans la duréé qui VEUT!!

faudrait revoir à ce moment là les copies de tous tes potes quand federer était loin de péter la forme
dieu sait que ça à a duré un moment  

tout ça pour te dire  que l'argument de l'âge ne vaut rien, Federer et ses 14 Gc, c'est quelque chose d'acquis, Nadal n'a encore que 6 GC et il n'est dit nulle part qu'il continuera à glaner des GC

le costume de numéro un federer l'a eu quasiment tout le temps...l'accident arrive, c normal, la preuve nadal est devenu numéro un!!
nadal va redevenir comme tout bon espagnol, un bon petit bourrin sur terre battue et encore cela ne suffit plus PUISQUE federer gagne partout maintenant!!

Une recrue de choix  

la preuve il est déjà en déclin...il a atteint son apogée, son sommet déjà .....l'année 2008 aura été l'année de sa carrière...il n'en aura jamais une pareille!

à l'heure d'aujourd'hui Federer est loin devant Nadal, 14 GC contre 6, il restera meilleur que lui aussi longtemps que Nadal restera derrière.

concernant les H2H, si on suit ton raisonnement, on pourrait dire que McEnroe est bien meilleur que Connors puisqu'il mène dans les affrontements directs, mais je ne vois personne sortir l'argument des H2H avec McEnroe qui était l'un de ses principaux rivaux quand on évoque la carrière de Jimbo. Même chose avec Krajicek et Sampras par exemple, le néerlandais mène dans ses H2H mais ça n'a jamais été un sujet de discussion, on retient juste que Sampras n'a pas gagné RG. Il faut juste savoir que certains types de jeu marchent mieux avec d'autres, Federer ne trouve de problèmes qu'avec les joueurs qui court partout et ramène toutes les balles, ce n'est pas spécifique à Nadal, qui reste malgré tout le rival qu'il fallait à Federer pour construire sa légende.

au 4 Juillet 2009, Federer a 14 GC et Nadal 6 et au risque de me répéter encore une fois, aussi longtemps que Nadal sera derrière en terme de tournois du GC, Federer sera considéré comme étant largement meilleur, point barre.

Si Nadal dépasse Federer en nombre de GC, je reconnaitrai volontiers qu'il est meilleur, mais pas avant.