Reprise du message précédent :


j'irai plus loin, il n'aurait jamais dû passer le premier tour.

D'ailleurs les 7 Wimbledon de FED sont des hold up, voire ses 17 GC

Toit ouvert: il ne sait pas jouer

Toit fermé: il tanne tout le monde

ENORME

Et Thierry 71 qui se pointe quand Murray était proche de mener 2 sets à 0.

Seuls Fafane et Twister sont là mais ils ont dégoupillé.

Les "experts" en pleine action.  

http://www.lequipe.fr/Tennis/A [...] lot/294337

Non mais sans deconné il faudra revenir sur ce match

fed a eu un de ces niveaux...!!!

Il a toujours été de l'avant du debut à la fin et n'a laissé aucune chance à murray
c'est tactiquement tres bien puisqu'il ne lui a pas laissé d'autre choix que de se confronter directement sur le talent.
à aucun moment Murray a pu installer une quelconque stategie de rame.
cela a été la clé pour Fed dans ce match

La marque absolu des grands joueurs est de savoir prendre le jeu à leur compte et d'attaquer à bon escient aussi souvent qu'il soit possible au cours d'une partie quel que soit son profil ou sa physionomie.
Oui, une grande leçon tennistique de la part de sa majesté, destinée bien évidemment en priorité aux pitoyables rameurs du circuit (ATP comme WTA)
.............................. ...de type : Danal, Wozniacky, Kerber,Radwanska,Simon, Murray, Monfils etc....

   
5 Mats Wilander  

Le match en tout cas a présenté un tout autre intérêt tennistique que les sinistres bras de fer physique Djoke Nadal des 4 GC précédents. Surtout AO2012 a laissé perplexe les observateurs impartiaux.
C'est aussi pour cela que le monde entier veut voir Fed, même si son jeu depuis 2007/2008 ne présente plus les même garanties (sans quoi cela serait encore la "boucherie" ). Il ya encore des fulgurances dont aucun autre joueur n'a été, n'est, ou sera capable.

Bravo à Fed pour ce 7e Wimbly, ce 17e GC et la place de numéro 1.

Pour battre Fed en finale de Wimbledon, il faut sortir un match épique, d'anthologie, et un seul y est parvenu en 2008.
Aujourd'hui Murray a fait plus qu'un excellent match, il a fait un grand match. Le meilleur qu'il ait fait en finale de GC, et l'un de ses meilleurs en GC. Mais aujourd'hui Fed était trop fort pour lui.

Fed gagne un 17e GC alors que beaucoup l'en estimaient incapable. Il le fait avec la manière, en sortant le numéro 1 (et tenant du titre) et le numéro 4 à domicile. Et repasser numéro 1 à presque 31 ans, avec deux champions de la trempe de Nadal et Djoko, c'est costaud.

Tu sais bien que c'est faux...
Tu penses Djoko meilleur sur herbe que Fed? Tu as bien vu aujourd'hui que Fed n'avait pas besoin du toit pour gagner non? Il a fait un grand tournoi.

Par contre je m'attendais à un Fed plus démonstratif dans la victoire. Il était ému, certes, mais finalement moins démonstratif que lors d'autres victoire, alors que je pense que celle ci est l'une des plus belles.

T'es plus fort que les bookmakers alors?

Non, tu minimises sa victoire simplement. C'est dommage parce qu'avec les 7 RG de Nadal il y a un mois, et les 7 Wim de Fed, on a eu une grande période de tennis.
Et pour l'un sacre comme l'autre, je ne vois pas trop ce qu'il y a à redire..

The Telegraph à propos de la finale :
"Only one winner when talent confronts genius"

53/68 au filet pour le Maître, 78% de réussite !
Et dire que certains nous disaient que Djokovic et Nadal étaient passés devant dans ce compartiment.

17 titres en infographie : sublime  !
http://www.vistadium.com/2012/ [...] nd-chelem/

*Richard Ingham Evans ‏@Ringham7
 Wimbledon CEO Richard Lewis confirmed last night that a 3 week gap between Roland Garros & W is being "seriously  considered" Great news

  il y a bien longtemps que les joueurs le réclament ! ils auraient plus de temps pour récupérer entre RG et wimbly  

BEST HIGHLIGHTS

http://www.youtube.com/watch?v [...] plpp_video

       

bien vu pr murray

Et pour le Maître aussi, quel talent !

Je suis cheveux au vent, ne vois-tu pas que je suis ton ami ?? c est moi francois le français                

Simply the best

(Lightaz!) http://www.youtube.com/watch?v=Ob6RRcw3V3A

http://www.welovetennis.fr/blo [...] otre-amour                            

Sampras était au moins aussi dominateur sur gazon que ne l'est Nadal sur terre, mais franchement, qu'est ce qu'on se faisait chier à Wimbledon dans les années 90  

http://desmond.imageshack.us/H [...] es=landing  

C'est flagrant, on s'apercoit d'apres ce graphique qu'on a considerablement ralenti la surface et creshendo